【刑事案例】台灣旅客在韓涉跟蹤騷擾指控：檢察官起訴猶豫處分
法務法人 時雨
台灣籍委託人在韓國旅行期間前往住宿附近的餐廳用餐。餐廳告知不提供單人用餐，雙方因語言問題發生爭執，之後餐廳負責人多次報案指控跟蹤騷擾，委託人遭警方逮捕並接受調查。
委託人表示，他因住宿地點而需經過餐廳附近，雙方衝突亦有溝通誤會。在韓國適用的法律及調查程序下，時雨協助釐清具體行為、背景及證據。
時雨就委託人收到的緊急應急措施（긴급응급조치）撰寫並提交抗告書，蒐集住宿地點及周邊環境證據，提出法律意見，說明其行為背景與欠缺跟蹤騷擾意圖的主張。
韓國檢察官綜合判斷後，作成起訴猶豫（기소유예）處分。本案結果屬韓國檢察官的處分，並非法院無罪判決；亦不宜直接等同台灣刑事程序中的緩起訴。
承辦律師：柳承昊（류승호），韓國律師。
當事人被指為電信詐騙提款及中間收款人，多件指控合併審理。時雨整理實際事件經過與是否參與犯罪的資料，法院就全部指控作成無罪判決。
台灣籍當事人赴韓旅遊期間涉入拍攝他人身體的刑事指控，長時間無法返國。時雨提供中文溝通、協助和解及提出相關情狀，韓國檢察官作成起訴猶豫（기소유예）處分。
工程分包的付款爭議同時引發民事訴訟與詐欺告訴。時雨分析契約、回應對方主張並陪同警方調查，警方因證據不足作成不移送決定。