【刑事案例】台灣旅客在韓涉偷拍指控:檢察官作成起訴猶豫處分

                                                                                                                                      法務法人 時雨 

業務案例 · 刑事

台灣籍當事人赴韓旅遊期間涉入拍攝他人身體的刑事指控,長時間無法返國。時雨提供中文溝通、協助和解及提出相關情狀,韓國檢察官作成起訴猶豫(기소유예)處分。

旅遊期間面臨韓國偵查

當事人原計畫短期旅遊,卻因攝影指控接受警方調查。數月無法返回台灣,且無法以觀光身分在韓工作,生活及經濟受到影響。

溝通、和解與意見陳述

柳承昊律師與當事人進行保密諮詢,確認事件經過並協助與被害人協商。團隊向檢察官提出初犯、反省、和解及被害人不願追究等本案情況。

檢察官處分與台灣用語的區別

韓國檢察官作成起訴猶豫處分(기소유예),未提起公訴。此名稱指韓國檢察處分;本篇不將其稱為警方不移送、法院無罪,或台灣法上的附條件緩起訴。

本案負責團隊

柳承昊(류승호)韓國律師

相關業務:一般民刑事訴訟及仲裁

時雨專業團隊 · 法律諮詢預約

原始案例刊載日期:2025-08-06。本篇為既有案件紀錄的台灣讀者版整理,不將原始刊載日視為判決日。

閱讀原始公開案例

時雨法律事務所會議室;刑事法律服務示意照片,非本案當事人或案件現場
October 6, 2026
當事人被指為電信詐騙提款及中間收款人,多件指控合併審理。時雨整理實際事件經過與是否參與犯罪的資料,法院就全部指控作成無罪判決。
時雨法律事務所會議室;刑事法律服務示意照片,非本案當事人或案件現場
October 6, 2026
工程分包的付款爭議同時引發民事訴訟與詐欺告訴。時雨分析契約、回應對方主張並陪同警方調查,警方因證據不足作成不移送決定。
時雨法律事務所會議室;刑事法律服務示意照片,非本案當事人或案件現場
October 6, 2026
時雨代理在偽證案件中一審被判罰金的當事人提起上訴。團隊重新整理相關證言與事實確認資料,二審法院改判無罪。