【刑事案例】韓國工程款爭議被控詐欺:警方因證據不足不移送

                                                                                                                                      法務法人 時雨 

業務案例 · 刑事

工程分包的付款爭議同時引發民事訴訟與詐欺告訴。時雨分析契約、回應對方主張並陪同警方調查,警方因證據不足作成不移送決定。

付款與工程完成的爭議

當事人將部分工程分包,但雙方對工程是否完成及付款義務存在爭議。對方以未付工程款為由提出詐欺告訴。

民事與刑事事實分別整理

柳光薰律師逐次陪同警方調查,檢視契約內容與履約條件,針對對方變動的主張提出回應。

本案結果

警方作成不移送檢方決定(證據不足)。這項結果屬刑事偵查階段,不代表另行存在的工程款民事爭議亦已全部解決。

本案負責團隊

柳光薰(유광훈)韓國律師

相關業務:一般民刑事訴訟及仲裁

時雨專業團隊 · 法律諮詢預約

原始案例刊載日期:2025-09-03。本篇為既有案件紀錄的台灣讀者版整理,不將原始刊載日視為判決日。

閱讀原始公開案例

時雨法律事務所會議室;刑事法律服務示意照片,非本案當事人或案件現場
October 6, 2026
當事人被指為電信詐騙提款及中間收款人,多件指控合併審理。時雨整理實際事件經過與是否參與犯罪的資料,法院就全部指控作成無罪判決。
時雨法律事務所會議室;刑事法律服務示意照片,非本案當事人或案件現場
October 6, 2026
台灣籍當事人赴韓旅遊期間涉入拍攝他人身體的刑事指控,長時間無法返國。時雨提供中文溝通、協助和解及提出相關情狀,韓國檢察官作成起訴猶豫(기소유예)處分。
時雨法律事務所會議室;刑事法律服務示意照片,非本案當事人或案件現場
October 6, 2026
時雨代理在偽證案件中一審被判罰金的當事人提起上訴。團隊重新整理相關證言與事實確認資料,二審法院改判無罪。