【成功案例】關於向已故債務人親屬請求返還借款的勝訴案例

                                                                                                                                      法務法人 時雨 


本案由一名中國籍委託人向韓國籍債務人多次出借款項,後因債務人不幸過世,委託人為保全其借款權益而委託本所處理。

此案的難點在於,借款當時雙方並未簽署明確的書面契約,且部分款項是匯入第三人名下的帳戶。此外,債務人親屬已辦理「限定繼承」,並以此為由拒絕清償債務。

針對對方「匯給第三人的款項並非債務人借款」之主張,本所律師團隊仔細審閱委託人與債務人之間的通訊軟體對話紀錄,並將其作為關鍵證據提交。我們成功證明,該筆款項實質上均為借給債務人本人,進而釐清了借貸關係的本質。

此外,針對對方提出的「限定繼承」抗辯,我們亦具體舉證,證明其在辦理限定繼承前,已有實質承擔繼承債務的行為。此舉成功向法庭闡明,該筆借款債權與限定繼承無關,繼承人仍有義務全額償還。


法院最終未採納對方的所有抗辯。判決被告應全額支付原告所請求的款項及其遲延利息。委託人也因此成功取得了合法追討借款的權利。

時雨法律事務所會議室;刑事法律服務示意照片,非本案當事人或案件現場
October 6, 2026
當事人被指為電信詐騙提款及中間收款人,多件指控合併審理。時雨整理實際事件經過與是否參與犯罪的資料,法院就全部指控作成無罪判決。
時雨法律事務所會議室;刑事法律服務示意照片,非本案當事人或案件現場
October 6, 2026
台灣籍當事人赴韓旅遊期間涉入拍攝他人身體的刑事指控,長時間無法返國。時雨提供中文溝通、協助和解及提出相關情狀,韓國檢察官作成起訴猶豫(기소유예)處分。
時雨法律事務所會議室;刑事法律服務示意照片,非本案當事人或案件現場
October 6, 2026
工程分包的付款爭議同時引發民事訴訟與詐欺告訴。時雨分析契約、回應對方主張並陪同警方調查,警方因證據不足作成不移送決定。