【影片專欄】發了催款函，韓國債權的消滅時效就停止了嗎？
法務法人 時雨
寄出通知是催收的一步，不是可以無限等待的理由。
影片專欄｜韓國交易與契約實務 · 04
先看這個重點
不能認為寄出催款函後，時效就永久停止或重新起算。韓國法對「催告」及其後續措施有特定要求；須先確認適用時效、到達時間與是否需要及時採取法定程序。
影片提出核心問題；下文為可獨立閱讀的韓國法律實務解說，並非逐字稿。
01｜「寄出」與「對方收到」，應分別留存資料
催款函應讓對方了解債權原因、金額、到期日及請求內容，並保存送達或到達資料。韓國的內容證明郵件可以協助保存通知內容與寄送紀錄，但不能因此推論債權必然存在，或款項一定可以追回。
02｜六個月不是所有債權一律自動延長的期間
韓國《民法》第174條規定，催告後若未在六個月內採取條文列舉的後續措施，便沒有該條所定的時效中斷效力。是否構成有效催告、何時到達、原時效是否已完成，以及採取何種程序，仍須個別檢查。不要把這項規則理解成「任何時候寄一封信，就能再等六個月」。
03｜持續寄信，不能取代必要的程序判斷
案件接近時效期限時，應及時評估司法請求、保全或其他適用措施。支付命令、訴訟或保全程序各有要件及程序效果，不能單憑名稱就保證時效已被保住。也不宜以持續重寄催款函作為唯一策略。
04｜先把日期整理出來，再決定下一步
至少列出各筆交易的付款期限、催款通知到達日、對方承認欠款或部分付款的日期，以及曾採取的法律程序。對方表示願意分期，並不代表所有時效與回收問題自然消失。
諮詢前，先準備這些資料
- 逐筆債權金額、原因與付款期限
- 催款函全文、寄送及到達證明
- 承認欠款、對帳與部分付款資料
- 已進行的支付命令、訴訟或保全程序資料
常見問題
內容證明等於法院判決嗎？
不是。通知內容、債權是否成立及可否執行，應分別判斷。
每隔幾個月再催一次，可以一直保住時效嗎？
不應以重複催告代替必要的法定後續措施；應依完整日期與案件進度評估。
相關業務案例與服務
法規參考資料
本文提供韓國法律的一般資訊，並非對特定案件的法律意見。具體處理仍須核對契約、證據、行為及程序時點，以及適用法規與個案情況。
