【影片專欄】跟韓國公司簽合約，沒蓋公司印鑑就無效嗎？
法務法人 時雨
契約成立、文書真實性與公司授權，是三個不同的問題。
影片專欄｜韓國交易與契約實務 · 03
先看這個重點
不能只因沒有蓋公司登記印鑑，就直接認定契約無效。一般交易仍要檢查雙方合意、簽署權限與特別形式要求；有印章，也不代表這些問題已經全部解決。
影片提出核心問題；下文為可獨立閱讀的韓國法律實務解說，並非逐字稿。
01｜先看雙方是否已經達成合意
一般交易的成立應綜合約定內容、簽署方式與履行經過判斷。如果法律或雙方另要求特定書面、簽章或生效程序，則須遵守相關要求。保證等具有特別形式規範的交易，不宜直接套用一般買賣的說明。
02｜公司登記印鑑與日常使用印章，要分別確認
公司可能使用登記印鑑，也可能在日常交易使用其他印章。核對印鑑證明或使用印章的確認文件，可以幫助確認文件來源與使用安排，但仍須另外檢查實際蓋章者或簽署者是否獲授權。印章相符不等於所有公司內部程序均已完成。
03｜簽章可能影響舉證，但不等於法院必然接受全部內容
韓國《民事訴訟法》第358條涉及有本人或代理人簽名、蓋章或指印時，私文書真正成立的推定。文書是否真正、文書記載的事實是否可信，以及契約是否有效，仍是應區分的問題；不能把形式上的簽章當成勝訴保證。
04｜降低風險，靠的是一組互相對應的資料
簽約前核對公司登記、簽署權限、簽章安排與最後版本，並保存寄送、確認及履行紀錄。若對方拒絕使用登記印鑑，可先詢問其簽署流程與授權確認方式，再評估交易金額及風險是否可以接受。
諮詢前，先準備這些資料
- 契約最後版本及每次修改紀錄
- 公司登記與簽署權限資料
- 依交易需要取得的印鑑證明或使用印章確認資料
- 對方公司確認簽約及實際履行的往來紀錄
常見問題
沒有公司印章，但有代表人簽名呢？
應綜合代表權、合意與形式要求判斷，不能只看有沒有印章。
蓋了公司印章，就一定能要求公司負責嗎？
仍須檢查文件真實性、授權、契約內容及相關法定程序。
相關業務案例與服務
法規參考資料
本文提供韓國法律的一般資訊，並非對特定案件的法律意見。具體處理仍須核對契約、證據、行為及程序時點，以及適用法規與個案情況。
