【成功案例】交通事故損害賠償訴訟

                                                                                                                                      法務法人 時雨 

本案涉及交通事故損害賠償案件,本件法務法人「時雨」從第二審開始負責,並成功獲得勝訴。

本件涉及一般車輛與自行車的交通事故,導致一名被害者死亡,該名被害者的家屬並對肇事者的保險公司提起訴訟。

在二審上訴審中,保險公司強烈提出以下主張:(1) 應對平均餘命進行不同的解釋;(2) 對於高齡者,計算其剩餘工作年數時應有不同的計算方式;(3) 過失比例應重新評估。

上訴審的法官雖認為針對高齡者,計算其剩餘可工作年份應有不同的計算方式,然而本所針對剩餘可工作年份也透過確認個案的事實關係,獲取與工作日期相關的公共數據,積極說服法院採取原告的主張。

另外針對第一個爭點即就平均餘命的解釋方式,本所積極援引大法院的判例進行防禦,針對第三個爭點即過失比例部分,本所則詳細分析行車記錄儀及事故現場發生情形,指出事發當時有關自行車安全規範與審判時所適用的安全規範有所不同,最後本所代理原告成功取得勝訴判決,由於法院採取原告就上訴審所有爭點的主張,最終保險公司放棄上訴,本所代理原告成功取得損害賠償。

手持空白付款卡的示意照片,用於電信詐騙收款指控案件介紹;非本案人物或證據。
October 6, 2026
當事人被指為電信詐騙提款及中間收款人,多件指控合併審理。時雨整理實際事件經過與是否參與犯罪的資料,法院就全部指控作成無罪判決。
機場航廈示意照片,說明台灣旅客在韓刑事程序與返國問題;非本案現場。
October 6, 2026
台灣籍當事人赴韓旅遊期間涉入拍攝他人身體的刑事指控,長時間無法返國。時雨提供中文溝通、協助和解及提出相關情狀,韓國檢察官作成起訴猶豫(기소유예)處分。
工程施工示意照片,用於工程款爭議及詐欺指控案件介紹;非本案工程現場。
October 6, 2026
工程分包的付款爭議同時引發民事訴訟與詐欺告訴。時雨分析契約、回應對方主張並陪同警方調查,警方因證據不足作成不移送決定。