【成功案例】韓國強制猥褻案件：警方作成不移送檢方決定
法務法人 時雨
文／柳承昊（류승호）韓國律師
內容修訂：2026 年 10 月 1 日
案件概要與委任範圍
委託人為一名男大學生，因遭指控涉嫌強制猥褻而接受韓國警方調查。委託人在警方調查階段委任時雨釜山事務所協助應對。本文沿用既有公開案例的匿名範圍，不揭露當事人身分。
案件結果
本所在警方調查階段提供辯護協助後，案件獲警方作成不移送檢方（불송치）的決定。本文所述成果限於該警方處理階段。
台灣讀者如何理解「不移送」？
韓國警方作成的不移送決定、檢察官的不起訴處分及法院的無罪判決，分屬不同機關與程序階段。閱讀韓國案件成果時，應核對決定機關、處分名稱與理由，不能將警方不移送直接表述為法院判決無罪。
個案是否仍有異議或其他後續程序，應依決定文件及適用法令確認。本案不代表其他案件也會取得相同結果；接受調查時，宜保留通知、相關往來及可供核對的資料，並及早確認應訊與辯護安排。
參考資料與相關服務
韓國《刑事訴訟法》：警方案件處理及後續程序 （韓文／英文官方資料）
當事人被指為電信詐騙提款及中間收款人，多件指控合併審理。時雨整理實際事件經過與是否參與犯罪的資料，法院就全部指控作成無罪判決。
台灣籍當事人赴韓旅遊期間涉入拍攝他人身體的刑事指控，長時間無法返國。時雨提供中文溝通、協助和解及提出相關情狀，韓國檢察官作成起訴猶豫（기소유예）處分。
工程分包的付款爭議同時引發民事訴訟與詐欺告訴。時雨分析契約、回應對方主張並陪同警方調查，警方因證據不足作成不移送決定。