75f59e87

原始案例刊載日期：2023-05-19。本篇為既有案件紀錄的台灣讀者版整理，不將原始刊載日視為判決日。

【刑事案例】台灣旅客在韓涉偷拍指控：檢察官作成起訴猶豫處分

Tue, 06 Oct 2026 05:19:08 GMT

業務案例 · 刑事

台灣籍當事人赴韓旅遊期間涉入拍攝他人身體的刑事指控，長時間無法返國。時雨提供中文溝通、協助和解及提出相關情狀，韓國檢察官作成起訴猶豫（기소유예）處分。

旅遊期間面臨韓國偵查

當事人原計畫短期旅遊，卻因攝影指控接受警方調查。數月無法返回台灣，且無法以觀光身分在韓工作，生活及經濟受到影響。

溝通、和解與意見陳述

柳承昊律師與當事人進行保密諮詢，確認事件經過並協助與被害人協商。團隊向檢察官提出初犯、反省、和解及被害人不願追究等本案情況。

檢察官處分與台灣用語的區別

韓國檢察官作成起訴猶豫處分（기소유예），未提起公訴。此名稱指韓國檢察處分；本篇不將其稱為警方不移送、法院無罪，或台灣法上的附條件緩起訴。

本案負責團隊

柳承昊（류승호）韓國律師

原始案例刊載日期：2025-08-06。本篇為既有案件紀錄的台灣讀者版整理，不將原始刊載日視為判決日。

【刑事案例】韓國工程款爭議被控詐欺：警方因證據不足不移送

Tue, 06 Oct 2026 05:17:52 GMT

業務案例 · 刑事

工程分包的付款爭議同時引發民事訴訟與詐欺告訴。時雨分析契約、回應對方主張並陪同警方調查，警方因證據不足作成不移送決定。

付款與工程完成的爭議

當事人將部分工程分包，但雙方對工程是否完成及付款義務存在爭議。對方以未付工程款為由提出詐欺告訴。

民事與刑事事實分別整理

柳光薰律師逐次陪同警方調查，檢視契約內容與履約條件，針對對方變動的主張提出回應。

本案結果

警方作成不移送檢方決定（證據不足）。這項結果屬刑事偵查階段，不代表另行存在的工程款民事爭議亦已全部解決。

本案負責團隊

柳光薰（유광훈）韓國律師

原始案例刊載日期：2025-09-03。本篇為既有案件紀錄的台灣讀者版整理，不將原始刊載日視為判決日。

【刑事案例】韓國偽證案件上訴：原審罰金判決改判無罪

Tue, 06 Oct 2026 05:16:43 GMT

業務案例 · 刑事

時雨代理在偽證案件中一審被判罰金的當事人提起上訴。團隊重新整理相關證言與事實確認資料，二審法院改判無罪。

由其他爭議衍生的偽證指控

當事人在先前名譽爭議的審理中作證後，被指控證言與事實不符，另遭提出偽證告訴，一審判處罰金。

上訴中的證據整理

時雨檢視關係人證言及當事人陳述的實際背景，取得相關人員的證言與事實確認資料，向二審法院提出。

二審無罪判決

二審重新審查證據與證言後，推翻原審有罪判斷並作成無罪判決。公開原文未載明判決確定日期，本篇不另作推定。

本案負責團隊

김대휘 韓國律師、柳光薰（유광훈）韓國律師、張基煥（장기환）韓國律師

原始案例刊載日期：2025-09-11。本篇為既有案件紀錄的台灣讀者版整理，不將原始刊載日視為判決日。

【刑事案例】8,000萬韓元投資詐騙被害人代理：行為人獲判10個月實刑

Tue, 06 Oct 2026 05:15:14 GMT

業務案例 · 刑事

時雨代理被高利率金融商品及本金保證說詞欺騙的當事人提出刑事告訴。被害金額為8,000萬韓元，法院判處行為人10個月有期徒刑、未宣告緩刑。

投資承諾與資金去向

行為人以年利率7%及本金保證招攬金融商品，當事人分次匯款共8,000萬韓元。公開原文記載，行為人未將款項用於承諾的投資，而是清償私人債務等。

被害人代理工作

金延沭律師分析匯款紀錄與通訊對話，整理商品承諾、實際資金使用及未彌補損失的資料，協助提出刑事告訴並向法院陳述被害情況。

刑事判決的範圍

法院判處行為人10個月實刑。本篇記載刑事責任的判決結果，不將此等同於8,000萬韓元已返還，亦不推定另有民事判決或執行結果。

本案負責團隊

金延沭（김연수）韓國律師

原始案例刊載日期：2026-09-20。本篇為既有案件紀錄的台灣讀者版整理，不將原始刊載日視為判決日。

【刑事案例】員工取走電腦後的誣告指控：韓國警方作成不移送決定

Tue, 06 Oct 2026 05:14:09 GMT

業務案例 · 刑事

公司代表以為離職員工帶走公司電腦而提出竊盜告訴，查明電腦為員工私人物品後遭反控誣告。時雨就所有權誤認的客觀情況提出資料，警方因證據不足作成不移送檢方決定。

爭議的起點

公司代表看到離職員工進入辦公室搬走電腦，認為是公司資產。竊盜案因查明私有財產而結案後，對方主張代表明知所有權仍作出虛假指控。

以客觀資料說明誤認

金延沭律師整理同事及離職員工的事實確認資料，指出電腦外觀相似、欠缺資產管理清冊等情況，說明當事人當時對所有權的認知。

警方處理結果

警方認為難以認定當事人明知電腦為員工私有仍提出告訴，因證據不足作成不移送檢方決定（불송치）。此是警方偵查階段的決定，並非法院無罪判決。

本案負責團隊

金延沭（김연수）韓國律師

原始案例刊載日期：2026-09-20。本篇為既有案件紀錄的台灣讀者版整理，不將原始刊載日視為判決日。

【家事案例】外籍配偶在韓國提起離婚訴訟：應對失聯與婚姻破裂

Tue, 06 Oct 2026 05:13:02 GMT

業務案例 · 家事

時雨釜山辦公室代理外籍當事人，對韓籍配偶提起離婚訴訟。韓國法院認定離婚事由，作出支持當事人的判決。

配偶失聯與程序困難

韓籍配偶的欺瞞行為及未履行扶養義務等情況使婚姻破裂，失聯與回避亦影響程序推進。

整理婚姻經過與證據

崔宰元律師審查相關資料，向韓國法院說明婚姻破裂經過及對方應負責任的事實。

離婚判決

法院認定離婚事由並支持原告請求。本篇未增加財產分割、子女或居留結果等原文未記載的事項。

本案負責團隊

崔宰元（최재원）韓國律師

原始案例刊載日期：2023-11-21。本篇為既有案件紀錄的台灣讀者版整理，不將原始刊載日視為判決日。

【家事案例】離婚後的親權與子女照顧爭議：以照顧能力及子女福祉為重點

Tue, 06 Oct 2026 05:11:55 GMT

業務案例 · 家事

時雨釜山辦公室代理當事人，與前配偶進行親權及子女照顧訴訟。團隊圍繞實際照顧能力與子女福祉提出主張，公開案例記載了勝訴結果。

與韓國及越南有關的家庭

離婚後，雙方對親權與子女照顧安排發生爭議。子女生活、成長及實際照顧條件是代理工作的重點；本案並非台灣家庭案件。

整理照顧能力的事實

沈煥律師就對方實際照顧能力及影響子女福祉、成長的具體情況向法院提出主張。

公開資料的範圍

原公開案例記載親權與照顧訴訟的勝訴結果，未公開完整裁判主文。本篇不新增探視、扶養費或跨境執行等未確認條件。

本案負責團隊

沈煥（심환）韓國律師

原始案例刊載日期：2024-01-23。本篇為既有案件紀錄的台灣讀者版整理，不將原始刊載日視為判決日。

【家事案例】外籍父母在韓國請求子女扶養費：過去3,000萬韓元及每月50萬韓元

Tue, 06 Oct 2026 05:10:27 GMT

業務案例 · 家事

時雨釜山辦公室代理居住韓國的外籍父母間扶養費爭議。法院裁定支付過去扶養費3,000萬韓元，以及未來每月50萬韓元。

分居後獨自照顧子女

當事人分居後長期獨自照顧子女，對方亦未履行外國法院的扶養費決定。當事人因此在韓國請求過去及未來扶養費。

整理照顧經歷與經濟資料

金茂松律師整理子女生活所在地、韓國程序及適用問題，說明獨自照顧經歷、未付扶養費與對方經濟能力，並回應經濟困難等抗辯。

法院確定的支付義務

法院裁定支付過去扶養費3,000萬韓元，並按月支付50萬韓元至子女成年前一日所在月份。此為裁判確定的義務，本文不推定款項已實際收回。

本案負責團隊

金茂松（김무송）韓國律師

原始案例刊載日期：2026-07-14。本篇為既有案件紀錄的台灣讀者版整理，不將原始刊載日視為判決日。

【家事案例】被請求3,000萬韓元感情損害賠償：法院判付500萬韓元

Tue, 06 Oct 2026 05:07:46 GMT

業務案例 · 家事

時雨在不當關係損害賠償案件中代理被請求賠償的一方。對方請求3,000萬韓元，法院最終支持其中500萬韓元。

針對賠償範圍的答辯

本案重點為請求金額是否全部應予支持。公開原文記載，團隊就行為持續時間較短、行為程度未涉及性關係等情況提出主張與證據。

律師的應訴工作

柳承昊、趙惠媛律師負責答辯，圍繞行為期間及程度，回應請求金額與責任範圍。

部分支持的結果

法院在3,000萬韓元請求中判付500萬韓元。本案是部分支持賠償請求，並非全部駁回或完全免責。

本案負責團隊

柳承昊（류승호）韓國律師、趙惠媛（조혜원）韓國律師

原始案例刊載日期：2021-08-26。本篇為既有案件紀錄的台灣讀者版整理，不將原始刊載日視為判決日。

【家事案例】韓國離婚爭議中的保護命令申請：答辯後全部駁回

Tue, 06 Oct 2026 05:05:52 GMT

業務案例 · 家事

時雨代理在離婚爭議中遭提出保護命令申請的丈夫。團隊審查申請內容及警方資料，提交書面意見，法院駁回全部申請請求。

離婚程序中的限制請求

對方提出接近、電話及家庭成員聯繫等限制，並請求限制查閱相關居民登記資料。團隊分別整理各項請求的事實依據。

準備答辯與資料

時雨審查申請書及相關警方資料，在審理期日前向法院提出有利於當事人的警方決定與書面意見。

保護命令申請的結果

法院駁回全部保護命令請求。本案記載此項申請的結果，並未據此擴張為離婚、刑事或其他程序的勝訴結果。

本案負責團隊

柳承昊（류승호）韓國律師、柳光薰（유광훈）韓國律師、趙惠媛（조혜원）韓國律師、張基煥（장기환）韓國律師、張玹啟（장현기）韓國律師

原始案例刊載日期：2021-11-23。本篇為既有案件紀錄的台灣讀者版整理，不將原始刊載日視為判決日。

【家事案例】登記離婚後仍維持事實婚姻：韓國法院判付2,500萬韓元慰撫金

Tue, 06 Oct 2026 04:58:59 GMT

業務案例 · 家事

時雨代理已登記離婚、但仍持續夫妻共同生活的當事人。韓國法院認定事實婚姻及第三者對該關係的知情，判付2,500萬韓元慰撫金本金。

登記與實際生活的差異

雙方解除法律婚姻後，仍以配偶身分相互對待並維持共同生活。第三者以已登記離婚及分開居住等理由，否認事實婚姻及自己對該關係的認識。

共同生活與對話證據

金延沭律師整理雙方繼續承擔家庭角色的資料，分析第三者與配偶的對話紀錄，說明共同生活的實質及第三者的知情。

判決本金與後續回收

法院判付慰撫金本金2,500萬韓元及遲延利息，並由第三者負擔訴訟費用。原公開案例另記載，判後連同累積利息及訴訟費用，回收總額不少於3,500萬韓元。兩個金額的範圍不同。

本案負責團隊

金延沭（김연수）韓國律師

原始案例刊載日期：2026-09-20。本篇為既有案件紀錄的台灣讀者版整理，不將原始刊載日視為判決日。

【家事案例】韓國離婚：以法院和解建議決定處理子女及財產爭議

Tue, 06 Oct 2026 04:56:20 GMT

業務案例 · 家事

時雨代理提出離婚請求的當事人，一併處理子女照顧、會面交往限制、財產分割及慰撫金爭議。法院作出的和解建議決定最終生效。

離婚之外需要處理的事項

配偶獨自負債與未盡家庭責任等情況，使當事人決定離婚。案件同時涉及子女生活安排、會面交往、財產與精神損害賠償。

各項條件的協商與主張

柳光薰律師提出當事人對子女、財產及慰撫金的請求。最終決定中的財產金額高於法院最初提出的金額；公開資料未揭露具體金額。

生效決定的結果

韓國法院的和解建議決定（화해권고결정）生效，使離婚及相關事項一併確定。本案結果應依其實際採用的韓國程序理解。

本案負責團隊

柳光薰（유광훈）韓國律師

原始案例刊載日期：2025-09-11。本篇為既有案件紀錄的台灣讀者版整理，不將原始刊載日視為判決日。

【家事案例】韓中跨國離婚：韓國法院准予離婚並指定親權及子女照顧人

Tue, 06 Oct 2026 04:48:42 GMT

業務案例 · 家事

時雨代理中國籍當事人，在韓國對韓籍配偶提起離婚訴訟。韓國法院准予離婚，並指定當事人行使子女親權及負責照顧。

跨國婚姻與子女安排

雙方在中國結婚並育有兩名子女。公開原文記載，韓籍配偶的暴力、未負擔家庭經濟責任與失聯，使婚姻關係惡化。當事人向韓國法院一併提出離婚及子女安排的請求。

離婚與親權分別整理

柳承昊、張玹啟律師代理原告，整理婚姻破裂的事實及子女的生活、照顧問題。對台灣讀者而言，本案可協助理解韓國案件中婚姻解除與子女安排需要分別處理的實務情境。

本案結果

法院准予離婚，並指定原告行使親權及負責子女照顧。本篇僅記載原案例已公開的裁判結果。

本案負責團隊

柳承昊（류승호）韓國律師、張玹啟（장현기）韓國律師

原始案例刊載日期：2023-12-05。本篇為既有案件紀錄的台灣讀者版整理，不將原始刊載日視為判決日。

時雨韓文公告・ Money Today原始報導（韓文）

【交易架構諮詢】可轉換公司債與韓國上市公司經營權交易

Tue, 06 Oct 2026 01:00:44 GMT

時雨於2022年在韓國上市公司經營權交易中，提供收購主體、可轉換公司債契約及當時公司決策與揭露文件的法律服務。

將各項文件與時程銜接

交易涉及設有境外母公司的韓國收購主體，以及上市公司所持可轉換公司債的移轉與轉換，需同時處理公司決策、投資和證券事項。

當時的法律服務

團隊支援收購主體的公司與投資程序，起草移轉及修訂契約，並提供公司決策、揭露審查及交易所提交文件。

專案範圍與時間

本案為2022年控制權收購架構及相關交易、公司文件的韓國法律顧問專案，已作匿名化處理。

服務團隊

柳承昊、田惠智（韓國律師）

相關服務：企業交易與跨境法律服務

【業務案例】海外投資者投資韓國美妝通路企業的盡職調查與資金安排

Tue, 06 Oct 2026 00:59:25 GMT

時雨為東南亞投資者投資韓國美妝通路企業提供當地法律服務。本案可供台灣投資者檢視韓國中小企業交易的資產、契約及資金安排時參考。

既有契約下的有限範圍調查

2024年4月由境外法律團隊轉介時，投資雙方已有簽署文件。時雨依約定範圍調查公司、商標、主要契約及僱用事項，提供中文報告及補充提問，並區分已核對資料與資料不足之處。

確認核心資產與投資保護

審查發現核心商標的登記名義需要進一步處理，既有契約的聲明與保證也需補強。團隊檢視追加股東安排與確認文件，讓投資者掌握與股權收購相關的資產範圍。

資金投入與程序支持

團隊協助韓國投資與證券取得申報、匯款準備，並比較增資與股東借款後整理後續借款文件。

交易結果

投資者已完成股權收購。時雨就有限範圍法律盡職調查、契約保護補強、投資與外匯程序及後續股東借款安排提供韓國法律服務。

服務團隊

柳承昊、田惠智（韓國律師）

相關服務：企業交易與跨境法律服務

【業務案例】中國企業上市與增資準備中的韓國子公司法律意見書

Tue, 06 Oct 2026 00:57:56 GMT

本篇整理時雨於2024至2026年辦理的多項同類案件，說明跨境證券審查中韓國子公司及分支機構的法律意見書工作，供台灣企業與專業團隊參考。

當地法意見的範圍要先釐清

本案委託來自中國證券法律團隊。時雨依韓國企業的組織形式調整資料清單與意見書架構，說明股東或社員、治理機關及分支機構的不同法律性質，並界定查核期間與文件前提。

查核資料與跨國申報的一致性

工作涵蓋設立登記、公司治理、投資或分支機構申報、契約、僱用、智慧財產權及爭議等事項，並依需要核對中國境外投資與韓國申報文件，以補充提問及公開紀錄處理資料缺口。

交付與後續工作

時雨交付中文或中韓雙語意見書，並依案件協助翻譯公證、附加證明書及更新。個別休眠子公司案件另延伸至清算諮詢。本篇是多案綜合說明，交付法律意見書並不代表上市或增資已獲核准。

服務團隊

柳承昊、田惠智（韓國律師）、宋品諭（專業顧問、台灣律師）

相關服務：企業交易與跨境法律服務

【業務案例】中國企業併購交易中的韓國製造子公司盡職調查

Tue, 06 Oct 2026 00:54:11 GMT

時雨為中國企業間的併購交易提供韓國製造子公司的法律盡職調查。本案可供台灣企業收購含韓國據點的海外集團時參考。

跨國集團中的韓國法律範圍

交易由中國法律團隊統籌，時雨負責韓國當地法律事項。團隊依韓國法重新安排資料清單，透過資料室、補充提問及書面確認完成調查。

列出具體整備優先順序

檢視範圍包括公司決策與管理人員紀錄、僱用報酬與退休金、製造業環境安全及許可、關係企業的存續與整理。報告將問題與可考慮的整備步驟分開說明，以支援交易條件與收購後的管理規劃。

交付成果

2025年2月交付韓文、中文報告，3月協助翻譯公證與Apostille附加證明書。本案完成的是韓國子公司調查與文件交付，並不據此宣稱整體併購已交割。

服務團隊

柳承昊（韓國律師）、宋品諭（專業顧問、台灣律師）

相關服務：跨境併購與韓中法律服務

【業務案例】韓國船舶設備製造企業向海外合作夥伴出售股權

Tue, 06 Oct 2026 00:50:56 GMT

時雨擔任韓國賣方的法律顧問，協助海外合作夥伴入股交易的盡職調查回覆及契約談判，並與稅務團隊共同處理估值、股權買賣價金評估、個人經營事業整合及移轉程序。

經銷關係與股東關係的銜接

2025年下半年，海外經銷夥伴投資韓國製造企業。原有通路契約與新的股東治理需要一併檢視，負責人以個人形式經營的相關事業也須於交割前整合至公司。

賣方側的契約與盡職調查工作

團隊審閱與協商股權買賣、股東間、經銷及相關契約，整理付款保障、公司決策、股權移轉與後續合作事項，並協助回覆盡職調查問題。

稅務協作、估值與事業移轉

時雨與稅務團隊共同檢視股權買賣價金，以及其基礎資產與營業的價值評估，釐清個人經營事業整合至公司時的資產及營業移轉範圍，並統籌相關程序，使估值、定價、契約內容與執行步驟相互銜接。工作過程中實際發生的稅務爭點及韓國稅務機關詢問，也透過法律與稅務團隊協作處理。本案程序適用韓國制度，供台灣企業規劃類似跨境交易參考。

交割結果

交易於2025年12月完成交割。時雨準備相關公司決策與交割文件，並將事業整合及移轉程序與交割安排協調推進。

負責律師

柳承昊、曹忠賢、田惠智（韓國律師）

相關服務：企業併購與跨境法律服務

【業務案例】中國供應商向韓國買方追索貨款：仲裁與訴訟條款審查

Mon, 05 Oct 2026 16:27:50 GMT

跨境貨款爭議開始時，契約中的仲裁與訴訟文字可能影響追款程序。時雨在本案為中國電子零組件供應商提供契約條款審查與對韓國買方的追款策略，供有韓國交易需求的台灣企業參考。

實際案件背景

2026年上半年，一家中國電子零組件製造企業供貨給韓國上市企業後未收到貨款，原先考慮向韓國法院提起訴訟。契約同時出現仲裁與「起訴」文字，團隊需釐清仲裁合意、程序選擇權及後續執行路徑。此處「起訴」指民事訴訟的提起。

比較程序風險

時雨就韓國訴訟中的仲裁抗辯，以及仲裁程序可能面臨的合意效力或管轄權爭議進行分析。對先提起訴訟、期待對方未提出仲裁抗辯的方案，團隊說明其取決於對方反應及可能增加的時間、費用風險。

以契約解釋銜接仲裁與執行

時雨從契約文字分析委託方是否享有程序選擇權，提出以中國仲裁為中心的應對路徑，並一併考量後續在韓國聲請承認與執行的問題。委任文件及意見以中韓雙語提供，讓委託方直接掌握策略。

本案已完成的工作

委託方比較程序風險後，選擇仲裁中心的應對策略。本案報告的是條款審查與策略諮詢成果，未宣稱仲裁庭已接受管轄、已取得判斷或已收回款項。對台灣企業而言，其參考價值在於訂約與追款時把程序安排和韓國資產的執行需求一併考量。

承辦律師

柳承昊、田惠智韓國律師。當事人與敏感交易條件均予匿名化。

相關服務：國際投資與跨境法律服務

【業務案例】中國子公司總經理辭任：印章、資金權限與治理交接

Mon, 05 Oct 2026 16:26:39 GMT

海外子公司的主管辭任，可能同時影響印章、帳戶及公司決策。時雨於2026年7月為韓國企業的北京子公司提供交接與治理諮詢，本案供台灣企業檢視海外據點權限集中風險時參考。

本案的實際企業背景

委託方是韓國食品飲料製造企業，其北京全資貿易、銷售子公司的主管長期兼任總經理與財務負責人，並掌握付款、印章及機關聯繫。主管提出辭任後，母公司需要安排後任與交接，並比較未來營運方向。

先把職位與交接事項拆開

時雨提供辭任文件、適當公司機關的後任任命、各職位所需登記或揭露、銀行及稅務海關資料更新、印章與文件移交的工作清單。總經理、財務負責人及法定代表人的地位與程序分別檢視。

讓印章與付款權限可持續運作

治理建議包括分離法定代表人、經營與財務權限，訂定印章管理規則、付款雙重核准及重大事項的母公司股東決定機制，降低營運對單一人員的依賴。

未來營運選項與諮詢成果

團隊比較維持公司、代表機構模式可行性、遷往其他城市及清算，並檢視業務範圍、程序、僱用與稅務問題。代表機構方案需另外確認設置與允許活動，不是現有公司的自動轉換。已交付的成果包括交接清單、治理建議及方案比較意見，未宣稱各項變更登記或清算已全部完成。

承辦律師

柳承昊、裴真庸韓國律師。企業與主管名稱均予匿名化。

相關服務：國際投資與跨境法律服務

【業務案例】台灣船級機構在韓設立分支機構：登記、稅務與派遣申請

Mon, 05 Oct 2026 16:14:31 GMT

台灣機構赴韓設立據點，往往需要讓總部文件、韓國辦公場所及派遣人員的準備工作相互銜接。時雨承辦一家台灣船級及船舶檢驗機構的韓國分支機構設立，於2026年5月完成設立登記與稅籍登記。

本案的台灣機構與赴韓需求

委託機構是總部設於台灣的非營利財團法人，計畫為韓國航運及造船業提供船舶檢驗與認證服務。時雨自2025年12月起協助整理機構法律形態、總部文件、韓國租賃場所與人員派遣需求，將各項程序放在同一份工作時程中。

從外匯申報到設立與稅籍登記

時雨辦理外國企業韓國分支機構設置的外匯申報、設立登記與稅籍登記，並整理台灣總部登記文件、章程及財務報表。對於韓國稅務機關要求補正的營業項目代碼及共享辦公室租賃契約格式，團隊依船舶檢驗、認證的實際業務內容說明並補齊資料。

派遣人員的D-7申請

時雨另協助總部派遣人員申請D-7駐在資格。機構設立與人員居留資格分別適用各自的審查程序，本案已確認的完成事項是2026年5月的設立登記與稅籍登記，簽證部分為申請支援。

對台灣機構的參考意義

本案顯示，赴韓設點時應讓總部法律文件、當地場所及業務說明保持一致，並及早安排人員申請資料。人員駐在資格另依申請程序辦理。

承辦團隊

柳承昊韓國律師、宋品諭專業顧問（송품유）。委託機構及相關人員名稱均予匿名化。

相關服務：國際投資與跨境法律服務

【業務案例】韓國美甲品牌簽訂中國全境五年獨家總經銷契約

Mon, 05 Oct 2026 11:02:59 GMT

從合作夥伴篩選到中韓雙語契約簽署

交易背景與簽約成果

2026年，一家韓國K-Beauty美甲品牌與上海電子商務企業簽訂涵蓋中國全境、期間五年的獨家總經銷契約。時雨從當地合作夥伴的尋找與評估，到契約起草、談判及簽署，提供法律服務。

合作夥伴與獨家經銷範圍

本案的重點之一，是找到能協助品牌拓展當地通路與電商市場的合作夥伴。時雨運用當地網絡，檢視候選企業的財務狀況、營運紀錄與執行能力，並就獨家權的區域、期間、業績條件、交付安排及合作結束時的處理方式進行討論。

中韓雙語契約與條款談判

時雨起草中韓雙語契約，並與對方的法務團隊逐條協商。針對供貨價格、雙方義務等修訂要求，提出對應方案，將商業協商結果落實為具體條款。

已簽契約的主要安排

契約處理續約條件、最低業績與最低訂購量（MOQ）、改善程序及終止條件，並訂定供貨價格與通路相關安排。平行輸入條款則區分品牌無法控制的外部流通與可歸責行為；合作終止後的庫存處理，也以釐清品牌財務負擔為重點。商標、著作權與爭議解決安排一併納入檢討。

負責律師與案例範圍

負責律師：柳承昊（류승호）韓國律師。本文整理韓國品牌與上海企業的跨境通路合作，供關注相關業務的台灣讀者參考；客戶及交易對方名稱均不公開。

【業務案例】韓國子公司解散清算：全程法律服務與資金收尾

Mon, 05 Oct 2026 03:13:22 GMT

企業法務｜韓國子公司清算

時雨承辦一家境外企業韓國子公司的解散清算全程法律事務，從清算相關程序、文件與各方協調，到清算終結登記後的剩餘款項匯付及銀行帳戶結清，完成本案的整體收尾工作。

案件背景：結束韓國子公司的營運

境外母公司決定結束韓國子公司的營運並進行清算，委由時雨辦理清算法律事務。時雨統籌相關程序，協調海外母公司、清算人及韓國當地相關人員的配合事項。

全程辦理解散清算法律事務

時雨辦理韓國子公司解散清算的整體法律工作，推進至清算終結登記完成，並協調需要母公司及清算人配合的文件與程序。

銜接母公司與韓國當地的文件作業

團隊核對整理清算登記文件、稅務代理人提供的財務與申報資料，以及納稅、歇業申報等證明，並安排授權、簽章及文件交付，銜接跨境作業所需的配合。

最後一段工作：款項匯付與帳戶結清

清算程序完成後，時雨仍持續處理資金與銀行相關事項。團隊依銀行要求補齊資料、辦理公司帳戶結清及剩餘款項匯付，確認母公司收款，並整理返還保管中的原始文件。

案件成果與台灣企業的參考重點

本案完成了韓國子公司清算全程及後續資金、銀行作業。對評估結束韓國子公司營運的台灣企業而言，本案可作為了解服務範圍的參考：承辦工作涵蓋法律程序、母公司配合、文件銜接與最後的資金整理。個別公司的具體安排仍須另行確認。

為保護委託人，本文不揭露公司名稱、金額及具體日期；內容為已完成個案的工作紀錄。

負責律師： 柳承昊（韓國律師）

主要國際法律服務
聯絡時雨
本案例韓文原文

【媒體報導】時雨與RHTLaw Vietnam簽署合作備忘錄，拓展韓越法律服務合作

Sun, 04 Oct 2026 07:26:01 GMT

媒體報導｜韓國・越南跨境法律服務

時雨於2025年6月6日在越南胡志明市與RHTLaw Vietnam簽署策略合作備忘錄（MOU）。韓國媒體Money Today於2025年6月18日報導雙方建立合作關係的消息。

合作重點：韓越業務的在地法律協作

依時雨韓文公告及原始報導，雙方合作著眼於涉及韓國與越南的企業及個人法律需求，透過兩地法律團隊協作，銜接跨境業務與當地法律服務。

對同時布局韓國與越南的台灣企業而言，這則消息提供了了解時雨跨境合作網絡的背景。個別案件仍需依涉及地區、交易或爭議內容，另行確認服務範圍與承辦團隊。

合作備忘錄簽署活動。照片提供：時雨法律事務所；照片見時雨韓文公告及Money Today報導。

日期與原始資料

活動日期：2025年6月6日
原始報導日期：2025年6月18日
本頁為繁體中文新聞摘要；頁面發布日期與活動日期不同。

延伸了解時雨

主要國際法律服務・專業團隊・聯絡時雨

【媒體報導】時雨與Jia Law Group交流海外資產移轉及韓美法律服務合作

Sat, 03 Oct 2026 07:14:45 GMT

交流日期：2026年3月27日｜媒體報導：2026年4月3日

時雨在首爾辦公室與美國紐約的Jia Law Group（JLG）舉行交流會議，討論海外資產移轉、美國移民及跨境法律服務的合作方向。

時雨與Jia Law Group於首爾交流後合影，2026年3月27日。照片提供：時雨律師事務所。

會議討論的三個方向

雙方就韓國企業赴美投資、派駐人員與專業人才的美國簽證及居留議題，以及跨境資產與海外繼承規劃交換意見。本文記錄的是合作方向的討論，不表示已簽署合作協議或對特定案件作成法律結論。

與台灣讀者的關聯

台灣企業或個人的安排若同時涉及韓國與美國，可先整理投資主體、資產所在地及人員派駐需求，再釐清不同法域需要協作的事項。本文不提供美國簽證或移民資格的個案判斷。

延伸資訊：主要國際法律服務｜國際專業團隊｜聯絡時雨。

來源： 《大韓經濟》原報導（韓文，2026年4月3日）；時雨韓文公告（2026年4月7日）。

【媒體報導】柳承昊、柳光薰律師獲聘CACIA仲裁員

Sat, 03 Oct 2026 07:13:25 GMT

媒體報導｜2025年7月18日

據韓國《MoneyToday》當日報導，時雨的柳承昊、柳光薰律師獲聘中央亞洲國際仲裁法院（Central Asian Court of International Arbitration，CACIA）仲裁員。

柳光薰律師（左）、柳承昊律師。照片提供：時雨律師事務所。

國際仲裁活動紀錄

報導介紹，CACIA位於吉爾吉斯共和國首都比什凱克。這次獲聘是兩位律師參與國際爭議解決工作的活動紀錄。本文依2025年報導整理；不據此推定目前任期或個別案件的仲裁安排。

台灣讀者的延伸資訊

涉及韓國及其他市場的交易時，爭議解決條款往往是契約規劃的一部分。如需討論個別契約與爭議，可參閱主要國際法律服務並聯絡國際專業團隊。

來源： MoneyToday原報導（韓文，2025年7月18日）；時雨韓文公告（2025年7月21日）。

聯絡時雨。

【業務案例】韓國印刷事業營業讓與：現場盡職調查與契約談判

Sat, 03 Oct 2026 07:09:33 GMT

案件摘要｜ 時雨代表賣方，就韓國印刷事業的營業讓與提供現場盡職調查、契約起草及談判支援。本案買方為韓國企業；以下整理交易安排與律師工作，供關注韓國事業收購的台灣企業參考。

交易安排：受讓營業，另行承租建物

賣方希望將建物等資產與營業分開處理，買方也希望承租建物而不購入建物。因此，團隊就受讓的營業範圍、資產與負債清單，以及營運場所的租賃安排分別進行檢視。

現場盡職調查：從資料限制辨識交易風險

因相關文件以現場紙本方式保管，無法透過虛擬資料室或攜出資料完成查核，律師前往現場進行盡職調查。查核範圍包括公司及許可資料、資產負債、主要契約、人事、訴訟、保險及智慧財產權。

團隊檢視了庫藏股相關程序、主要契約中的控制權變更條款、員工移轉，以及潛在負債與尚未履行的義務，並將查核結果納入交易文件及談判議題。

契約起草與談判支援

工作內容涵蓋交易標的及承接範圍的界定、資產與負債及契約清單、聲明與保證條款，以及契約草擬與談判支援。律師協助委託人把交易安排與盡職調查發現的問題反映在文件中。

台灣企業可參考的準備方向

規劃類似韓國交易時，可先整理希望受讓的業務、設備、契約及人員範圍，並確認營業場所是買受或租用。能否取得查核資料、哪些義務需要承接、契約相對人及員工如何銜接，應列入前期評估清單；具體安排仍須依個別交易確認。

承辦律師： 柳承昊、田惠智（韓國律師）。認識國際專業團隊。

延伸閱讀： 台灣企業投資韓國與M&A實務｜主要國際法律服務｜聯絡時雨。

依據時雨簡體中文案件介紹及確認之案件事實整理。原站刊登日：2026年8月19日。

韓國有償增資程序

Wed, 09 Sep 2026 05:32:20 GMT

企業在擴大營運規模、引進策略夥伴或籌措重大投資資金時，往往需要透過增資方式充實資本。外資企業赴韓投資，或已在韓國設立法人的台灣業者，不時面臨在韓國辦理增資的實務需求。

本文以韓國股份有限公司（주식회사）的新股發行為範圍，整理有償增資程序。有限公司（유한회사）及其他公司形態另有規定，不宜直接套用本流程。內容於 2026 年 10 月 1 日補充決議權限、股東通知與外資申報說明。

一、什麼是有償增資？

韓國的增資方式可分為有償增資與無償增資兩類。

有償增資，是指企業為籌措資金，向投資人發行新股並收取對價的增資行為。相較於無償增資係以公積轉增資，有償增資直接引入外部資金，是企業擴充資本最常見且最實質的方式。

二、有償增資的三種方式

依據韓國《商法》，有償增資依發行對象不同，可分為以下三種方式：

（一）公募方式

向不特定多數投資人公開募集，賦予一般大眾參與認購的機會。此方式適用於上市公司或有意廣泛引資的企業，程序較為繁瑣，並受韓國金融監管規範。

（二）第三者配股增資

以現有股東以外的特定人士為對象，直接發售新股。依《商法》第 418 條第 2 項，須有章程依據，並以導入新技術、改善財務結構等公司經營目的所必要者為限。

（三）股東配股增資

以現有股東為對象，按其持股比例分配新股認購權。如全體股東按比例認購並繳款，可維持原持股比例；未參與認購者仍可能被稀釋。

三、新股發行的法定程序

第一步：董事會決議

依韓國《商法》第416條，公司設立後如需發行新股，原則上由董事會決議決定，且董事會不得將此決定委託予代表董事。法律或章程另有規定時，應依該規定辦理。依《商法》第 383 條第 1 項但書及第 4 項，資本總額未滿 10 億韓元、僅設一名或二名董事的公司，第 416 條的董事會職權改由股東會行使。

董事會決議應明確載明以下事項：

新股的種類及數量
新股的發行價格及繳款日期
新股的認購方式
以實物出資者的相關資訊（出資人姓名、標的財產種類、數量、估價及換算股數）
股東新股認購權之轉讓相關事項
是否發行新股認購權憑證及申請期間

第二步：公告認購基準日 (신주배정기준일 공고)

在章程無特別規定的情況下，股東依其持股比例享有優先認購新股的權利。公司應設定一特定認購基準日，在該日載於股東名冊的股東，方享有認購新股的資格。此外，公司必須在認購基準日2週前完成公告。

第三步：向新股認購權人發出催告通知 (실권예고부 청약 최고)

公司應在認購期限到來前2週前，以書面通知方式告知有新股認購資格的股東，提醒其若逾期未認購，將喪失該等優先認購權利。

如擬縮短通知或催告期間，應先分辨適用條文、權利人範圍與同意方式，經個案法律檢查後安排；不能僅因股東人數少或股東會多數同意，即認為所有法定期間都可省略。第三者配股另須注意《商法》第 418 條第 4 項：原則上應在繳款日兩週前，向股東通知或公告法定發行事項。

第四步：股東募集與認購

依韓國《商法》之「股權認購書主義」，公司理事應填製股權認購書，載明新股種類、發行價額、繳款日期及認購方式，供認購人簽署確認。

第五步：股份分配

第三者配股或股東配股增資：理事依法對擁有認購權的對象進行分配，無自由裁量空間。
公募方式：理事對公開認購的部分擁有裁量分配權。

第六步：股款繳納

認購人有義務在指定繳款期限內全額繳納認購股款，不得分期。

若認購人逾期未繳款，將自動喪失新股認購人資格，無需另行辦理失權程序，相關效果隨繳款期間屆滿而當然發生。對於因此產生的失權股份，公司可另行公開募集新認購人，或保留為未發行股份，擇期再行發行。

第七步：變更登記

有償增資完成後，由於公司已發行股票總數及資本總額均發生變更，公司應自變更之日起2週內向主管機關辦理變更登記。

四、台灣企業應特別注意的實務重點

外資申報要求

應先確認本次出資是否適用韓國《外國人投資促進法》。適用外國人投資申報程序者，依 KOTRA 指引，先向 KOTRA 或外匯銀行辦理投資申報，再匯入資金、辦理增資登記，最後在原申報機構辦理外國人投資企業登錄或變更登錄。未落入該程序的交易，應另向經辦銀行確認外匯規定；不能一概認為每次增資均須重複辦理兩套申報。

縮短催告期限的股東同意

交易時程應分別列出股東會召集、認股權基準日公告、認股催告及第三者配股通知等程序。各程序的縮短或省略條件不同，應先核對章程、全體權利人的同意及實際登記要求。

第三者配股與稀釋風險

以第三者配股方式增資時，現有股東持股比例將受到稀釋。若以明顯低於市價的條件向第三者發行新股，依韓國《商法》的規定，可能引發現有股東提出異議或主張損害賠償的法律風險，應事先取得充分的法律意見。

五、為什麼需要法律專業協助？

有償增資雖有明確的法定程序，但實際操作中涉及公司章程解釋、董事會決議效力、外資申報時程協調，乃至第三者配股的公平定價問題，每個環節均與韓國法律的特殊規定密切相關。

對台灣企業而言，語言與法制差異往往是最大的障礙。法務法人時雨擁有全中文溝通的韓國律師團隊，不論是股東會決議草擬、外資申報文件準備，或是與韓方合作夥伴的協商談判，均可以中文全程陪同處理，確保每個程序環節精確落地、不因溝通落差影響交易進度。

如您正計畫在韓國辦理有償增資，或有任何相關法律問題，歡迎直接聯絡本所。

查核資料：韓國《商法》第 383 條、第 418–420 條及 KOTRA 外國人投資增資流程。另可參考本所韓國外資企業設立程序。本文為一般資訊，個別交易須按公司形態、章程、股東結構及資金來源另行確認。

在韓國解僱不適任試用期員工有多難？外商勝訴案例與韓國勞動法實務解析

Wed, 09 Sep 2026 05:18:35 GMT

許多初進韓國市場的跨國企業常有一種誤解，認為「試用期」屬於雇主可隨時終止勞動關係的觀察期，若員工表現不符合預期，期滿不予留任即可。

然而，韓國《勞動基準法》對雇主終止勞動關係（解僱）設有極高的法律門檻，「試用期滿拒絕正式錄用（본채용 거절）」在法律性質上一樣被認定為解僱，雇主必須提出客觀且合法的正當理由。

本案中，時雨法律事務所代表一家外商在韓國設立的分公司，應對試用期員工提出的「不當解僱救濟申請」。

首爾地方勞動委員會在本案初審中駁回勞方的救濟申請，認定拒絕正式錄用具有客觀合理的理由，書面通知程序亦符合要求。以下說明的是該次委員會判斷，不代表案件已經確定。

以下謹就本案之核心法律爭點、訴訟攻防策略及外商在韓營運之勞務風險管理，進行實務剖析。

案件背景與爭端起源

本案委託人為一家跨國企業在韓國設立的分公司，其日常營運與海外總部及各地據點高度連動，業務具有明顯的跨區域性質。

1. 招募公告與勞動契約約定

公司經公開招募，錄用一名負責人事、會計與總務的行政人員，約定試用期三個月。

招募公告與勞動契約中均明確列明其職責範疇（包括一般會計、月結報表、供應商付款、稅務申報、薪資與到勤管理，以及「其他臨時交辦事項」），工作地點雖定於首爾，但並未將其職務範圍限縮於韓國境內業務。

2. 業務支援與試用期延長

鑑於集團的跨區域合作需求，主管於試用期間安排該員工支援集團旗下另一海外據點的付款業務，並提供相應的教育訓練，員工初期亦順利接受訓練、未表異議。

首次試用期滿評核時，公司考量其表現仍有改善空間，經雙方合意延長試用期三個月。

3. 拒絕配合與消極不合作

該員工同意公司延長試用期後，該員工工作態度轉趨消極與對立。

其以「跨區域付款業務非屬其工作範圍」為由，在其後數十封往來郵件中反覆拒絕執行主管指示，甚至對日常業務郵件與會議邀請完全不予回應，導致主管無法掌握業務進度、亦無從判斷是否需改派他人。

4. 職場倫理與溝通失格

該員工並曾在未說明用途的情況下，向同事索取涉及第三人的敏感人事資料。經主管提醒該類資料屬敏感資訊、索取時應說明目的後，其不僅拒絕交代，更刪除相關對話訊息，並以帶有嘲諷、拒絕溝通的言語回應主管，破壞職場秩序與勞資之間的信任基礎。

試用期滿後，公司綜合內部審核標準依法發出書面通知，決定「不予正式錄用」。該員工隨即向首爾地方勞動委員會提出「不當解僱救濟申請」，主張跨區域業務超出其職務範圍、主管評核具主觀偏見，認定公司構成不當解僱。

韓國勞動法下「試用期終止」的法律門檻

本案於勞動委員會審理之核心，在於如何精準套用韓國最高法院對「試用期滿拒絕錄用」的審查標準。

1. 正當理由的審查標準（《勞動基準法》第 23 條）

依韓國《勞動基準法》第 23 條第 1 項，雇主非有「正當理由」，不得解僱勞工。

依韓國最高法院判例（大法院 2015. 11. 27. 宣告 2015두48136 判決）：

試用期制度之目的 ：係用以觀察與判斷勞工之職業能力、資質、品格及誠信度等業務適格性。
衡量基準 ：因此，試用期滿拒絕正式錄用之認定，其標準雖較一般解僱「相對寬鬆」，但仍須具備「客觀上合理的理由，且依社會通念衡量足認相當」。雇主不得僅憑主觀印象或未經證實之評價即任意終止契約。

2. 書面通知之法定程序（《 勞動 基準法》第 27 條）

依同法第 27 條，解僱須以書面載明解僱事由與解僱時期，且未依書面通知者不生效力。
依前述最高法院判例，於試用勞動關係中拒絕正式錄用時，尤須記載「具體、實質」之拒絕事由，使勞工得以知悉並據以應對。

若僅記載「表現不佳」「不符要求」等抽象字眼，即可能因程序瑕疵而導致解僱無效。

時雨的訴訟攻防策略

我方團隊並未與勞方就「主觀適任與否」進行無謂爭執，而是提出完整、客觀的證據，完整呈現試用期內的真實互動紀錄。

1. 區分職務範圍爭議與整體工作表現

關於海外據點的付款業務，委員會指出，現有資料不足以證明該項任務在招募時已被具體列明。因此，不能僅因員工對任務的安排或範圍提出異議，就直接認定其不適任。同時，委員會也未認定該任務明確超出員工的會計職務範圍。

委員會綜合審查費用申請處理、財務資料與歸檔的準確性、會議回應及內部溝通等紀錄，並將考核結果與當時的電子郵件及通訊內容相互比對。其認為，考核所指出的問題有相當部分獲得實際工作紀錄支持，並非僅憑主管未附依據的主觀評價。

2. 舉證「職場倫理欠缺與信任關係破裂」

針對其未經授權索取敏感人事資料及後續不當言行，我方將原始的英文通訊軟體對話與電子郵件，連同韓文對譯本一併提呈委員會，直接證明該員工不僅欠缺處理敏感人資資料的專業倫理，其消極、對立的溝通態度，依社會通念亦已難以維持正常的勞資信任關係。

3. 解僱過程嚴謹履行法定程序

在書面通知程序方面，委員會審查了通知書所列的具體事由、終止日期及附件，認定員工能夠理解拒絕正式錄用的實質理由並加以應對。相關程序內容包括：

事由具體化 ：解僱通知書清楚列明具體且可被事實佐證的事由（業務配合度、溝通機制、行政作業之準確性），符合第 27 條之要求。
預告津貼 ：因試用期已逾三個月，雇主依同法第 26 條規定，全額給付30日份之解僱預告津貼。

裁決結果

首爾地方勞動委員會駁回本案的救濟申請。其判斷係綜合既有的工作表現紀錄、考核依據、改善機會及書面通知，而非全面接受雇主對每一項爭議的主張。委員會並明確指出，員工拒絕再次延長試用期，本身不能作為獨立的拒絕正式錄用理由。本案介紹限於委員會初審結果，不作確定勝訴的表示。

外商企業在韓營運之勞務風險管理建議

結合本案勝訴及提供眾多外商法律諮詢經驗，時雨法律事務所為跨國企業提供以下實務建議：

切勿將「試用期」視為豁免條款 ：韓國對勞工權益的保護相當完善，試用期滿不予留任在法律上仍屬解僱，企業應建立客觀的考核機制，避免無正當理由的隨意解僱。
養成「過程留痕」的書面管理習慣 ：勞動糾紛勝負往往取決於舉證，日常的業務指示、面談紀錄、警告信函、電子郵件與考核表，都是未來的核心證據，若僅憑口頭交代，舉證時將陷於劣勢。
解僱通知書務必精準合規 ：通知書的撰寫直接關乎解僱的合法性，事由必須具體且可被事實佐證，切忌使用模糊或概括性字眼。
跨國勞務爭議宜盡早引入專業法律支援 ：跨國企業常面臨總部與在地分公司的溝通時差、跨語言（中／英／韓）證據整理，以及韓國勞動委員會嚴格審理時限等挑戰。盡早由熟悉跨國商務與韓國勞動法的團隊介入，能大幅降低法律風險、提高勝訴機會。

關於時雨法律事務所（LAWFIRM SIWOO）

時雨法律事務所長期深耕於台、港、中等大中華區企業及個人在韓國之法律事務，提供中、韓、英三語無縫服務。

專業領域涵蓋勞資爭議處理、跨境債權回收、假扣押與強制執行、公司設立、商業契約審閱及商務訴訟等。

若您的企業在韓國面臨勞務合規、解僱爭議或商務糾紛，歡迎隨時與我們的律師團隊聯繫諮詢。

負責律師

柳承昊律師、田慧智律師、宋品諭台灣專業委員

�� ryu@siwoo-law.com

�� hjjeon@siwoo-law.com
�� irenesung@siwoo-law.com

【成功案例】跨海追討五年旅遊團費，時雨助台灣旅行社取回全額款項

Thu, 03 Sep 2026 08:05:26 GMT

案件概要

本案委託人為台灣知名旅行社。

自 2019 年 10 月起，委託人與韓國某旅行社建立地接合作關係（由韓方於當地招募旅客、台方負責台灣境內之食宿、交通及導覽，並結算代墊帶團費用）。基於業界習慣與雙方信任，雙方過往並未簽署正式書面合約，僅憑商業往來單據與對帳紀錄進行交易。

2020 年初受全球疫情影響，入境旅遊全面停擺，當時韓方積欠之地接費已達將近八萬美元(約240萬韓幣)。

同年 8 月，韓方財務人員與台方進行會計對帳後，開立蓋有公司印鑑之「餘額確認書」，書面承認該筆欠款。此後數年間，韓方僅分別於2023至2024年年末進行零星且小額之部分還款，剩餘款項均以財務困難為由拖延。

截至2025年，韓方停止任何還款行動，經台方正式發函終止合作並催討債務，韓方回函雖承認仍欠付將近七萬美元，卻始終未能提出具體還款方案。

為維護合法權益，委託人遂正式委任本所於韓國提起民事債務不履行訴訟。

＊訴訟爭點與防禦策略

本案於法庭審理過程中，被告（韓國旅行社）主要提出兩項抗辯：

債權未特定抗辯： 被告主張原告（台方）請求金額計算混亂，未能明確釐清各筆還款所抵充之具體交易項目。
消滅時效抗辯（本案核心）： 被告援引韓國《商法》第 64 條「商事債權因五年間不行使而消滅」之規定，主張部分債權發生於 2019 年，已逾五年消滅時效，請求法院駁回原告訴訟。

針對上述抗辯，本所律師團隊精確運用韓國法律與實務見解，制定以下訴訟策略：

主張時效因「債務承認」而中斷 ：依韓國《民法》第 168 條規定，消滅時效得因請求、假扣押/假處分或「承認」而中斷。

書面承認： 被告於 2020 年出具蓋有印章之餘額確認書，構成對當時全數債務之書面承認，消滅時效應自該時點重新起算。
行為承認： 依據韓國最高法院判例見解，在持續性商業交易中，債務人未特別指定抵充項目即進行部分還款者，除有特殊情事外，原則上推定為對剩餘全數債務之承認。被告於 2023 年至 2024 年間之零星還款行為，依法一再發生「消滅時效中斷」之法律效果。

重新建構清算明細以特定債權： 本所將被告先前之零星還款，以對債務人最為有利之法定抵充順序抵扣餘額確認書之本金，重新精算剩餘債務數額，並於訴訟中適時修正訴之聲明，徹底化解被告關於「債權未特定」之抗辯。

＊法院判決與執行結果

首爾地方法院採納本所全部主張，判決認定：

被告出具之餘額確認書及後續還款行為，均依法構成債務之承認，消滅時效業已中斷。
本案起訴時點未逾最後一次還款後之五年時效期間，債權依法完好存續。
原告主張之清算金額明確，債權已充分特定。

判決結果： 由於訴訟進行過程中，被告仍零星返還部分欠款，最終法院判令被告應向原告給付剩餘未履行債務約莫 56,000 美元 ，及自判決之日起至清償日止按年息 12% 計算之遲延利息，訴訟費用全數由被告負擔，並宣告得為假執行。

最後，由於被告為避免強制執行，於判決後主動提出還款計畫，委託人順利取回當初代墊團費款項。

＊律師洞察與建議

本案反映了跨境商業交易中常見的法律風險，本所提煉以下核心實務建議供企業參考：

缺少正式合約不等於無法追討： 商業往來中縱未簽署標準合約，只要妥善留存對帳單、交易紀錄、通訊對話及蓋章憑證，均具備建構合法債權之法律效力。
善用「債務承認」延續時效： 債務人出具之對帳單、確認書或小額還款，在法律上皆可能構成「債務承認」，從而中斷並重新起算時效。企業應完善憑證管理制度。
跨境催討應具備時效意識與專業支援： 涉外訴訟涉及跨語言文件、外幣結算與不同法制間之對接，消滅時效期間轉瞬即逝，及早委任精通雙邊法律與語言之專業律師團隊介入，方能有效保障企業權益。

關於時雨法律事務所（LAWFIRM SIWOO）

時雨法律事務所深耕跨境法律事務，長期致力於為台灣、中國及香港之企業與個人提供專業韓國法律服務。

服務範疇涵蓋跨國債務請求、假扣押與強制執行、公司設立、商業合約審閱及涉外訴訟等。

本所團隊成員均具備中、韓、英三語專業能力，致力於為客戶提供高效、可靠的跨國法律解決方案。

若您於韓國面臨商務糾紛或債權回收問題，歡迎隨時與我們聯繫諮詢。

負責律師

柳承昊律師 、裴真庸律師 、宋品諭台灣專業委員

諮詢請聯繫： ryu@siwoo-law.com / irenesung@siwoo-law.com

韓國檢察制度改革：2026 年刑事訴訟法修法與過渡措施

Thu, 06 Aug 2026 08:30:41 GMT

譯 / 宋品諭專門委員（台灣律師）

2026 年 10 月 1 日更新：施行日與過渡措施

韓國於 2026 年 9 月 29 日公布第 22009 號法律，補充修正《刑事訴訟法》。主要制度預定 10 月 2 日施行，部分條文另有施行日期。

過渡措施適用於施行時檢察官已受移送偵查，或依舊《檢察廳法》特定規定自行開始偵查的案件，且須因追訴時效迫近、案件性質等原因有繼續偵查的必要，並依總統令辦理。符合條件者，可自施行日起最長 90 日內依舊制繼續進行起訴判斷及公訴維持所需的偵查。這並非所有案件一律延長 90 日；當事人應先確認案件所處階段及適用條件。

官方資料：韓國國家法令資訊中心修正條文（附則第 12 條）；韓國法務部公布資訊。

前言　　　　　　　　　　　　　　　　　　

2026 年，韓國刑事司法體系迎來自 1948 年檢察制度建立以來規模最大的一次結構性變革。全面廢止檢察官直接偵查權與補充偵查權的《刑事訴訟法》修正案，於 2026 年 7 月 31 日經韓國國會表決通過後，其法律公布案又於 2026 年 8 月 4 日在總統主持的國務會議上依原案審議通過，總統未行使否決權（再議要求權）。

至此，自 1954 年《刑事訴訟法》制定以來、維持長達 72 年的韓國檢察偵查權體系，正式確定走入歷史。搭配同年 3 月已通過、預定 10 月 2 日施行的 《公訴廳法》 與 《重大犯罪偵查廳法》 ，韓國自此邁入「 偵查與起訴完全分離 」的新時代。

對於在韓國經商、投資、或因故涉入韓國司法程序的台灣民眾與企業而言，這並非遙遠的政治新聞，而是實實在在會改變自身權益處理方式的制度變動。

本文由時雨的全中文韓國律師團隊，為台灣讀者整理這次改革的核心內容與實務影響。

一、改革背景：從「檢警偵查權調整」到「檢察廳廢止」

韓國檢察官權力過度集中的爭議由來已久。過去，檢察官不僅能決定是否起訴，還握有直接偵查權、對警方的偵查指揮權，可謂集偵查與追訴大權於一身，而這種結構在制度上長期被批評為缺乏有效制衡。

2021 年起，韓國逐步推動「檢警偵查權調整」，限縮檢察官的直接偵查範圍。2022 年通過的相關法案，主要由 《檢察廳法部分修正案》 與 《刑事訴訟法部分修正案》 兩大法律修正案組成，其目的係為完全剝奪檢察官偵查權之意，試圖進一步削減檢方權限，包括縮減檢察官「直接發起偵查」的範圍，以及限制檢察官的「補充調查權」，但當時部分偵查權仍透過行政命令獲得保留。

本次 2026 年的改革，則是將此一方向以「法律」層級加以確定，從制度根源上徹底重整偵查與起訴的權限分配。其核心政策依據，是 2025 年 10 月 1 日公布的《政府組織法》修正案——依該法， 現行的檢察廳將於 2026 年 10 月 2 日正式廢止，其功能一分為二，分別移轉予新設立的兩個機關－公訴廳與重大犯罪偵查廳。

二、核心變革：偵查與起訴的「完全分離」

這次改革的最高原則，就是 偵查權與起訴權的物理性、制度性完全分離 。

在舊制度下，一起案件往往需要經過「警方偵查」與「檢方偵查」兩道關卡，當事人（無論是被害人或被告）可能被反覆調查。改革調整兩機關的分工，但個案仍須區分補充偵查要求、事實關係確認及過渡措施：

偵查由警方（國家搜查本部）、新設立的重大犯罪偵查廳、以及高級公職者犯罪偵查處等機關分擔。
起訴與公訴維持則由取代檢察廳的「公訴廳」專責負責。

換言之，未來檢察官（公訴廳檢察官）原則上不再親自偵辦案件，而是根據警方移送的偵查結果，決定是否向法院提起公訴。

三、新體制：公訴廳與重大犯罪偵查廳

公訴廳

公訴廳承接原檢察廳的起訴與公訴維持職能，但不再擁有直接偵查權、令狀執行指揮權，以及對特別司法警察的指揮監督權。簡言之，公訴廳檢察官的角色，從「偵查與追訴的主導者」，轉變為「單純的公訴機關」——負責審查偵查機關移送的案件是否起訴、並在法庭上維持公訴。

重大犯罪偵查(搜查)廳

原本由檢察官負責的重大犯罪偵查職能，則移交予新設立的重大犯罪偵查廳。該廳隸屬於行政安全部，專責偵辦貪腐犯罪、經濟犯罪等重大案件，並將偵查範圍大幅擴大至國防採購犯罪、毒品犯罪、內亂／外患等危害國家犯罪，以及網路犯罪等領域。

改革後， 韓國將形成由重大犯罪偵查廳、國家搜查本部（警察）、高級公職者犯罪偵查處三大偵查機關並立的新格局。

四、檢察官權限的具體變動

對關心司法程序的當事人而言，以下四項變動最為關鍵：

（一）直接偵查權：原則調整與過渡例外

新制度原則上將偵查交由警方等偵查機關負責，檢察官主要負責起訴判斷與公訴維持。但不能將此理解為施行日起所有在辦案件一律停止檢方偵查；符合修正法附則條件的案件仍有過渡安排，詳見本文開頭的更新說明。

（二）補充偵查權：由「親自偵辦」改為「僅能要求」

過去，檢察官在審查警方移送案件時，若認為偵查不足，可自行進行補充偵查。新制度原則上改由檢察官向司法警察官提出「補充偵查要求」，符合附則條件的在辦案件則另依過渡規定處理。

依修正內容，收到要求的警方須於 1 個月內完成補充偵查並將結果通知檢察官，至遲應於 2 個月內完成；且偵查過程的所有資料，均須記錄於刑事司法資訊系統（KICS）。

此外，公訴廳檢察官可就移送案件進行「事實關係確認程序」，傳喚被告、被害人等當事人瞭解案情。不過，此一程序並無強制傳喚的效力，所得內容亦無法直接在法院作為證據使用，因此其實際效果如何，法界仍有不同意見。

（三）令狀聲請權：引發憲法爭議

依韓國《憲法》第 12 條第 3 項及第 16 條，逮捕、拘束、扣押、搜索等強制處分，須由法官「依檢察官之聲請」核發令狀。然而，本次修正案規定，公訴廳檢察官不得獨立向法院聲請令狀，必須由司法警察官先提出申請，檢察官方能據以向法院聲請。

為此，大韓檢察廳對此強烈反對，主張此舉實質上「空洞化」了憲法賦予檢察官的令狀聲請權，具有違憲疑慮。這也成為本次改革最主要的法律爭點之一。

（四）配套機制：法院公訴棄卻與被害人異議權

為因應偵查一元化後可能出現的疑慮，修正案同時納入兩項配套：其一，法院於偵查過程存在重大違法、或追訴裁量權明顯逾越等情形時，得為公訴棄卻判決，作為對偵查與追訴的司法制衡；其二，強化被害人保護——當警方就案件作出「不移送」（不送檢）處分時，告訴人、被害人及告發人得對該處分提出異議。

此一異議權對於在韓國遭遇犯罪、卻擔心案件未被妥適處理的外國被害人而言，尤具實務意義。

五、憲法爭議與後續觀察

本次《刑事訴訟法》修正案於 2026 年 7 月 31 日通過國會後，其公布案已於 2026 年 8 月 4 日經國務會議審議、議決通過，總統並未行使否決權，立法程序至此大致底定，並預定與公訴廳、重大犯罪偵查廳同步於 2026 年 10 月 2 日施行。

不過，立法程序的完成，並不代表法律爭議就此平息。

原稿於 2026 年 8 月整理的爭議包括：法界對於「 憲法上檢察官的令狀聲請權，是否包含檢察官獨立判斷強制偵查必要性、直接聲請令狀的權限 」看法分歧，預料相關的權限爭議審判與憲法訴願案件將陸續進入憲法法院。憲法法院最終如何認定，仍可能牽動改革後制度的具體運作方式。

換言之，這是一個仍在動態發展中的重大變革。時雨團隊將持續密切關注後續施行細則與憲法法院的判斷，並適時更新資訊。

六、對台灣當事人的實務影響

這場改革看似是韓國內部的司法制度調整，但對於在韓國生活、經商或投資的台灣民眾與企業，實務上有幾點值得高度重視：

第一，警方偵查階段的重要性大幅提升。過去當事人即使在警方階段應對不周，尚有檢方偵查作為第二道程序可資調整。改革後，偵查程序一元化，警方偵查的結果將更直接地決定案件走向。對於身處異地、面臨語言障礙的台灣當事人而言，在警方調查的第一時間就取得專業且能以中文充分溝通的法律協助，變得比以往更加關鍵。

第二，涉及外國人的刑事案件應對更需即時。近年來，因不熟悉當地法律而在韓國突遭警方調查甚至逮捕的外國人案例日益增加。在語言不通、無法即時聯繫外界的情況下，當事人承受的身心壓力極大。改革後偵查機關結構重組、程序節奏改變，及早委任熟悉新制度、且能全程以中文溝通的律師團隊，將是保障自身權益的重要一步。

第三，企業投資與跨境交易的法律風險評估應納入新制度。對於評估赴韓投資、併購韓國企業或事業部的台灣企業而言，涉及重大經濟犯罪、公平交易、產業技術保護等議題時，應依案件類型、程序時點及過渡規定，確認偵查主管機關與適用程序。

在進行法律盡職調查與交易架構規劃時，掌握最新的機關權限分配，方能有效預判與控管風險。

結語

韓國此次刑事司法體系的改革，是七十餘年來最深刻的一次制度轉型。對台灣當事人而言，制度愈是複雜與變動，愈凸顯出「語言零障礙」與「即時、專業」法律協助的價值。

時雨擁有完整的全中文韓國律師團隊，能在韓國警方調查、刑事辯護、企業投資等各個環節，全程以中文與您溝通、一站式協助，讓您在陌生的司法環境中不再孤立無援。

若您正面臨韓國相關的刑事案件、或正評估赴韓投資與交易，歡迎聯繫法務法人時雨，我們將以最專業的判斷，協助您在變動的制度中穩健前行。

＊原稿整理於 2026 年 8 月；2026 年 10 月 1 日補充 9 月 29 日修法的施行日期及在辦案件過渡措施。本文提供一般資訊，個案仍須核對行為時、程序進行時的法令、施行細則與後續裁判，不構成具體法律意見。

【成功案例】台籍當事人在韓國遭遇交通事故，成功爭取並提高損害賠償

Thu, 30 Jul 2026 07:48:51 GMT

案件概要

本案委託人為台灣籍人士。過去於來韓旅遊參觀知名景點時，不幸遭一輛右轉的大型觀光巴士撞擊，並輾壓其左腳，造成左腳踝及拇趾開放性骨折、左腳足部軟組織損傷、右手肘骨折等多處嚴重傷害。

委託人於事故後隨即被送往醫院急診並住院手術；返回台灣後，又在醫院前後接受多次手術，並歷經長達約 2 年的門診與復健治療，最終仍遺留左腳踝關節活動度受限、左腳拇趾無法彎曲等永久性後遺障礙。巴士方保險機關雖已全額給付委託人在韓國期間的急診及住院醫療費用，但對於返台後所發生的醫療費用、停業損失及勞動能力喪失等損害，卻長期以消極、拖延的態度回應。

經本所受任並積極談判後，最終成功協助委託人將和解金額，由保險方最初提出的 7,000 萬韓元級距方案，大幅提升至 1 億 2,000 萬韓元級距，增幅約六成。

本案關鍵：保險方初始和解方案嚴重偏低

在委託本所之前，巴士方保險機關曾向委託人提出一份和解方案，金額僅約 7,000 萬韓元級距。然而，該方案存在以下重大問題。

以韓國平均工資計算賠償，完全未反映委託人在台灣的實際收入；

遺漏所得損失、勞動能力喪失、永久後遺障礙等主要損害項目；

賠償金額的計算基準與方式均不透明。

此外，本案損害賠償請求權的消滅時效即將屆滿，時間極為緊迫；一旦時效完成，委託人將喪失一切求償途徑。

適用法條與法律爭點

韓國《交通事故處理特例法施行令》第 2 條第 2 項（於外國就醫費用之計算基準）
韓國《民法》第 751 條（慰撫金）
損害賠償項目：既往及未來醫療費、停業損害、將來所失收入（勞動能力喪失）、慰撫金等

本案屬跨國損害賠償，特有的難題在於：於台灣支出的醫療費用如何被韓國法院認定？以台灣收入為基礎的所得損失與勞動能力喪失又應如何舉證及換算？這些都需要精確的法律論理與完整的證據整理。

協助內容

法務法人時雨受任後，由能以中文直接溝通的韓國律師團隊全程處理，採取以下策略。

重新計算合理賠償金額：以委託人在台灣的實際收入（薪資明細、勞動契約、稅務申報資料）為基礎，逐項計算停業損害與將來所失收入，取代保險方以韓國平均工資的低估算法。
完整主張被遺漏的損害項目：就永久後遺障礙所致之勞動能力喪失、慰撫金，以及台灣端已支出與未來的醫療費用等，完整提出主張。
發函正式請求並保全時效：於時效屆滿前，向保險機關寄發內容證明（存證信函）正式請求合理賠償，並準備隨時提起訴訟或聲請假扣押以中斷時效。
以訴訟預估獲准金額作為談判籌碼：本所評估若進入訴訟，保守估算之預估獲准金額，遠高於保險方所提方案，並以此為基礎與保險方展開實質談判。

案件結果：和解金額大幅提升逾六成

在本所律師團隊的積極談判下，巴士方保險機關最終同意大幅提高賠償金額，雙方達成和解。

和解金額由最初的 7,000 萬韓元級距方案，提升至 1 億 2,000 萬韓元級距，增幅約六成。

該和解金額涵蓋慰撫金、停業損害、未來治療費、已付治療費及看護費等全部法律上之損害賠償項目，委託人並已順利於指定帳戶收到賠償款項。

給在韓遭遇交通事故台灣人的提醒

外國人在韓國發生交通事故時，常因語言隔閡與不熟悉韓國賠償實務，而在與保險公司交涉時處於弱勢。

保險方最初提出的和解金額，往往並非合理的最終金額，務必審慎評估後再決定是否接受。

於外國（如台灣）支出的醫療費用，以及以外國收入為基礎的所得損失，在韓國仍有機會請求，但需要專業的法律論理與完整舉證。

損害賠償請求權設有消滅時效（交通事故一般為 3 年），切勿因與保險方持續交涉而錯失時效。

能以中文直接溝通、熟悉韓國損害賠償實務的律師團隊，是確保自身權益不被低估的關鍵。

法務法人時雨組建了精通中文的韓國律師及外國律師團隊，能在無需翻譯的情況下與您直接溝通，並堅持提供合理且透明的委任費用，致力成為台灣人在韓國最值得信賴的法律後盾。

負責律師

田慧智律師（전혜지 변호사）、宋品諭台灣專業委員

�� hjjeon@siwoo-law.com
�� irenesung@siwoo-law.com

【成功案例】旅韓台籍性犯罪被害人代理刑事和解

Wed, 08 Jul 2026 07:19:00 GMT

�� 案件背景

一位旅居韓國的台籍女性當事人，遭他人利用其心神喪失、無法抗拒之狀態而受性侵害。

在韓國《刑法》上，此類行為構成「準強姦罪」（韓國《刑法》第299條），其處罰準用強姦罪，屬三年以上有期徒刑之重罪，並由地方法院合議庭審理。

加害人經檢方起訴後，案件進入法院審判程序，當事人並以被害人（告訴人）身分，委任時雨全程代理本案之刑事和解事宜。

⚖️ 案件難點：外國被害人在韓國性犯罪程序中的困境

對身處異國的外國被害人而言，這類案件的難處往往不在「有沒有理」，而在「語言」與「程序」。

語言障礙：偵查與審判過程中的陳述、文書往來全程使用韓文，被害人稍有理解落差，就可能影響自身權益。
對程序不熟悉：韓國自 2013 年起，性犯罪已改為「非親告罪」(非告訴乃論罪)，是否處罰不再取決於被害人是否提告或撤回告訴；但刑事和解（형사합의）仍是量刑上極為關鍵的因素。這使得加害人一方往往有強烈動機，希望以較低金額、較寬鬆的條件快速達成和解，以換取從輕量刑。
談判地位的不對等：若被害人沒有熟悉韓國實務、又能以其母語充分溝通的代理人，很容易在資訊不足下接受不利條件，甚至在和解書中遺漏對自身至關重要的保護條款。

⚖️ 時雨的處理

時雨指派全中文法律團隊，全程以中文與當事人溝通，並代理其與加害人一方（及其辯護人）進行和解協商。

完整說明韓國準強姦罪的處罰架構、被害人在刑事程序中的地位，以及「刑事和解」與「處罰不願書（처벌불원서）」對案件的實際影響，讓當事人在充分理解的前提下自主做出決定。
主導和解條件的談判節奏，避免當事人在資訊落差下被動接受對方開出的條件。

⚖️ 案件結果

最為關鍵的，是和解金額的協商結果。加害人委任律師後，一方僅初步提示 2,000 萬韓元 的和解金，經時雨中文團隊反覆協商、據理力爭，最終以 一次性支付4,500 萬韓元 達成和解，較對方初始提示金額提高逾兩倍。

對外國被害人而言，這正是專業代理的價值——具體反映在和解條件的實質差異上。

除賠償金額外，時雨並於和解書中一併確保下列對被害人的實質保護。

賠償金已實際受領：一次性給付，涵蓋精神慰撫金及後續可能衍生之費用。
接觸禁止：加害人承諾，和解後不得直接或透過第三人對被害人為任何聯絡或接近。
保密義務：加害人須就本案及和解內容對第三人保密。
被害人主導權：由當事人自主決定是否出具處罰不願書、以何種程度請求法院從寬——決定權完整掌握在被害人手中。

透過上述安排，當事人不僅取得遠高於對方初始提示的實質賠償，更獲得人身安全與隱私上的長期保障，得以在事件後重新回到平穩的生活。

�� 時雨觀點

在韓國刑事和解實務中，加害人一方常會先以偏低金額試探，面對語言不通、不熟悉當地量刑與和解行情的外國被害人時尤其如此。被害人若缺乏能同時掌握韓國刑事實務、又能以其母語充分溝通的代理人，往往難以判斷對方開價是否合理，容易在資訊落差下接受不利條件。

本案中，時雨中文團隊即是憑藉對量刑實務與和解行情的掌握，將和解金額由對方初步提示的 2,000 萬韓元協商至 4,500 萬韓元，並同步確保接觸禁止、保密等條款到位。

對外國被害人而言，選擇具備當地實務經驗、又能以母語溝通的代理人，其價值往往能在最終的和解條件上得到具體驗證。

負責律師

柳承昊律師、田慧智律師、宋品諭台灣專門委員

諮詢請聯繫： ryu@siwoo-law.com / irenesung@siwoo-law.com

※ 本文為一般性案例介紹，不構成具體法律意見。如需針對特定情況的專業諮詢，歡迎直接與本所聯繫。

【成功案例】協助海外基金完成韓國大型半導體事業之 Carve-out 跨國分拆交易

Mon, 22 Jun 2026 07:08:46 GMT

�� 案件概要

本案委託人為一家海外私募股權基金（PE），有意收購韓國某大企業旗下的半導體事業部。

本案與一般企業收購不同，交易架構是先將目標事業部從集團中「分拆」出來，另設一間新公司，再由委託人收購該新公司的全部股份。這種交易方式稱為 Carve-out，結構複雜，且涉及多項韓國特有法規，委託人因此尋求本所協助。

✅韓國 Carve-out 收購的三大難點

分拆作業之繁瑣性
由於本案件必須從龐大集團中完整切割出特定事業部的資產、員工、客戶合約、專利技術及IT系統，稍有疏漏後續可能引發嚴重爭議。

韓國特有法規的多重審查
外資收購韓國企業須通過多道監管關卡，包括韓國公平交易委員會企業結合申報、韓國外資申報，以及半導體業者需要特別注意之韓國《產業技術保護法》的國家核心技術認定審查等。

收購後的業務持續性
關鍵員工能否留任、客戶合約能否順利銜接、核心數據能否安全移交，直接影響投資價值，必須在交易文件中妥善規劃。

✅協助內容

本所律師團隊從法律盡職調查（DD）開始介入，全程協助委託人完成以下工作：

確認分拆範圍
逐一盤點半導體事業部的人員、資產、負債、合約、專利及IT系統，並就母公司與事業部共用的設備、技術及研發成果，明確協議各自的歸屬與使用方式，從源頭排除潛在糾紛。

前置規劃法規審查時程
針對企業結合申報、外資申報及國家核心技術認定等多項審查程序，事先制定完整的審核時程，並將「所有監管核准到位」設為合約中的交割先決條件（CP），確保交易進度不因法規因素延誤。

保障人才留任與技術順利移轉
設計核心員工的雇用承繼方案，包含留任獎金及競業禁止條款，並確保半導體製程相關專利、營業秘密及授權許可，可由新設公司無縫承繼使用。另就分拆初期所需的IT、財務、人事等過渡支援服務，與母公司協商簽訂過渡服務協議（TSA），確保業務在移交期間不中斷。

談判保護投資人利益的合約條款
就股份收購協議（SPA）中的風險分配條款（陳述與保證、賠償責任等）進行縝密談判。特別採用「鎖箱機制（Locked-box）」定價機制，在簽約至交割期間鎖定交易價格，並設計資金洩漏（Leakage）防範條款，確保委託人的投資金額不因賣方在交割前的單方行為而受損。

✅ 案件結果

本所以法律盡職調查所發現的諸多關鍵議題作為談判基礎，有效化解買賣雙方之間的分歧，最終成功促成股份買賣協議（SPA）及各項附屬契約的簽署（Signing）。

簽約完成後，本所亦提供委託人後續走向正式交割（Closing）的監管核准路線圖，以及交割後整合（PMI）實務檢查清單，協助委託人掌握全局、有序推進後續程序。

�� 台灣企業赴韓投資

近年來，越來越多台灣與海外投資人對韓國企業或特定事業部產生收購興趣。然而，韓國的法規環境與交易慣例和台灣有相當差異，特別是涉及外資審查、核心技術認定等議題時，若未提前做好準備，往往會讓交易陷入僵局。

若您正在評估赴韓投資、收購韓國企業或特定事業部，歡迎聯繫時雨國際法律事務所，我們的全中文韓國律師團隊將協助您從法律盡職調查到合約簽署，全程以中文溝通、一站式完成。

負責律師

柳承昊律師、田慧智律師、宋品諭台灣專門委員

諮詢請聯繫： ryu@siwoo-law.com

※ 本文為一般性案例介紹，不構成具體法律意見。如需針對特定情況的專業諮詢，歡迎直接與本所聯繫。

【刑事案例】台灣籍當事人涉韓國電信詐騙：緩刑及賠償命令申請遭駁回

Thu, 18 Jun 2026 08:51:57 GMT

案件概要

本案委託人為台灣籍男性。

2026年2月初入境韓國後，受不明人士招募，加入以「投資理財」為名的詐騙集團，擔任「車手」（현금수거책）一職，負責親自向被害人收取現金後轉交給其他組織成員。

該詐騙集團手法精密，以YouTube廣告吸引被害人加入投資社群，再偽裝成金融機構員工，引導被害人在仿冒網站上操作虛假股票交易，謊稱獲利已達18億韓元。

委託人因依組織指示，前往首爾麻浦區約定地點，假冒金融機構員工與被害人見面，並實際收取5,000萬韓元現金。

然而，早已對詐欺行為起疑並向警方報案的被害人配合警察埋伏，委託人當場遭警方逮捕，未能將款項轉交他人，犯罪因此未遂。

委託人隨即遭逮捕並羈押，在審判確定前已在看守所度過逾3個月。

協助內容

法務法人時雨受任為本案刑事辯護人，全程由可直接中文溝通的韓國律師團隊負責案件，陪同委託人經歷漫長的偵查及審判程序，並透過深入分析案件事實、蒐集並整理有利證據，針對本案具體情況擬定最適合的辯護策略，積極向法院主張並提交量刑的事由及佐證資料。

案件結果

首爾西部地方法院於2026年5月宣判，認定詐欺未遂罪成立，但綜合考量上述各項量刑事由後，判決如下。

有期徒刑1年，緩刑2年

判決確定後，委託人順利返回台灣。

此外，本案被害人亦於訴訟中提出附帶民事賠償命令申請，經本所律師辯護，法院審酌後認定被害人所主張之損害與本案犯罪事實之間不具直接因果關係，裁定駁回該賠償命令申請。本案未因該賠償命令申請而被命給付；本文所述結果限於本案刑事程序中的申請，並不表示民事法院已判決免除一切賠償責任。

給在韓台灣人的提醒

近年來，韓國出現大量以招募台灣人擔任「現金收取」、「跑腿」等角色為名的詐欺集團招募手法。許多人並不清楚自己參與的是刑事犯罪，一旦在韓國被逮捕，將面臨：

被逮捕及遭羈押（구속）的風險

刑事調查、起訴與審判程序，所需時間依案件而異

有罪判決與入監服刑的風險

外籍人士若被判有期徒刑以上，可能依出入境管理機關裁量，遭強制出境

在此類危機情況下，能夠以中文直接溝通、熟悉韓國刑事程序的辯護律師，對於保障委託人權益至關重要。

法務法人時雨長期承辦涉外刑事案件，憑藉豐富的實務經驗，迄今已成功協助多起外籍當事人爭取緩刑判決，協助當事人處理具體法律風險。我們堅持提供合理、透明的委任費用，為在韓台灣人提供中文法律服務。

負責律師

柳承昊律師、裴真庸律師、宋品諭台灣專門委員

【成功案例】涉外離婚財產分割暨公司估值爭議

Fri, 22 May 2026 07:37:56 GMT

��案件概要

本案委託人為台灣國籍，婚姻存續期間在台灣以自身名義設立有限公司，從事韓國商品的銷售業務，並持有公司100%股份。

嗣後，雙方因婚姻破裂，在韓國提起離婚訴訟。

為此，對方（韓國籍配偶）主張公司係雙方婚姻期間共同形成之財產，要求納入夫妻財產分割範圍，並同時以「惡意遺棄」與「不當對待」為由請求慰撫金。

�� 本案爭點：公司股份是否應納入分割？

韓國法院在處理夫妻財產分割時，原則上以「婚姻期間共同形成的財產」為分割對象。

然而，當其中一方名下存在公司股份時，往往引發以下核心爭議：

公司究竟是特有財產(특유재산)，還是婚姻期間共同形成的財產？
非上市公司的股份價值應如何認定？
另一方對公司的貢獻度，如何影響雙方財產分割比例？

本案中，上述三個問題全部成為爭點，且本案涉及韓國、台灣兩地，幣別換算與基準時點的認定亦形成額外的技術難題。

⚖️適用法條

《韓國民法》第839條之2（離婚財產分割請求權）

《韓國民法》第843條（準用財產分割相關規定）

��協助內容

律師團隊的工作重心分為三條線同步推進：

第一線：爭取對委託人有利的財產分割比例

儘管二審法院最終判斷對方在婚姻關係存續期間，有協助經營公司之事實，因此將公司股份納入財產分割範圍，本所律師團隊仍積極主張並舉證委託人在婚姻期間兼顧育兒、公司經營與公司管理等多重貢獻，並指出公司設立資金來源與委託人個人財產的密切關聯性，最終法院認定財產分割比例為委託人 60%、對方 40%，確保委託人獲得優勢比例。

第二線：公司財產價值鑑定的攻防

本案最具技術難度的部分，在於如何認定一家台灣非上市公司的財產價值。

對方主張以其提出的資產負債表及損益表作為公司價值鑑定的基礎資料，企圖拉高公司價值、擴大委託人應分配的金額。

針對雙方所提交各項財務報表金額之差異，在本所律師團隊與委託人的台灣會計師反覆溝通，並核實及提交台灣國稅局申報資料後，堅守以下立場：

各項財務報表的科目金額，應以委託人提交資料之金額為準
台幣換算採二審辯論言詞終結前之有利匯率基準，排除對方操作匯率基準的空間
公司依淨資產價值法進行鑑定，由法院選任鑑定人進行公司財產價值鑑定

第三線：全額阻卻慰撫金請求

對方以「惡意遺棄」與「不當對待」為由請求慰撫金。

律師團對系統性舉證婚姻破裂之成因，呈現雙方在溝通、文化適應、育兒分工上各自的責任，成功使法院認定：

✅ 婚姻破裂責任雙方對等

✅ 對方慰撫金請求全額駁回

✅ 委託人無需負擔任何慰撫金

案件結果

法院認定公司股份應納入夫妻財產分割範圍，並依鑑定結果確定估值。財產分割比例確定為委託人 60%、對方 40%，委託人獲得優勢分割比例，且對方提出之慰撫金請求全數遭駁回。

承辦律師

柳承昊律師、田慧智律師、宋品諭專門委員(台灣律師)

韓國黃色信封法修正案重點

Mon, 22 Dec 2025 06:31:00 GMT

黃色信封法修正重點

文／柳承昊律師（法務法人時雨）編譯／宋品諭台灣專門委員（法務法人時雨）

最近，韓國頒布俗稱「黃色信封法」之《勞動組合(工會)法及勞動關係調整法》（下稱「工會法」）的修正草案，該修正草案預計將於 2025 年 8 月 24 日於國會進行表決，並於 2026 年 3 月 10 日正式施行，隨著黃色信封法實施，勞資爭議等法律需求也將增加。

黃色信封法（Yellow Envelope Act）源自韓國2009年雙龍汽車罷工事件，當時工會成員因公司裁員計劃發起77天工廠佔領，後遭法院判賠47億韓元，引發社會不滿，市民為支持勞工，將捐款裝入象徵過去薪資發放的黃色信封寄給受影響者，此舉演變成全國性運動，法案因此得名。

本次修正草案內容除了擴展使用者(下稱「雇主」)的概念，也大幅強化工會的自治權與工會活動相關的權利，並大幅限制雇主的損害賠償請求權。

修正工會法的主要內容

1. 雇主的概念擴大 (第2條第2項)

II. 所謂「雇主」係指為事業者（如公司法人或個人事業代表）、事業經營者或該事業之勞工相關事項，代表業主行動之人。在此情況下，縱非勞動契約之簽署當事人，若其處於對勞工之勞動條件具有實質性且具體支配、決定權限之地位者，在該範圍內亦視為雇主。<後段新增>

現行工會法僅將直接僱用人視為雇主，但本次工會法之修正，將對勞工勞動條件具備「實質支配力或決定權」之人亦納入雇主之範疇。據此，無論是分包廠商、派遣公司、子公司或關係企業之員工，即便彼此間無直接勞動契約關係，其所組成之工會仍得向原事業主（發包方）或母公司要求集體協商。
此外，有關雇主定義中「實質且具體支配或決定」之要件與內涵，預計將透過日後勞資委員會的裁決及法院判例逐步具體化；但在短期內，關於適用範圍之界定仍難免引發詮釋上的爭議。

2. 工會的要件緩和（第 2 條第 4 項）

IV. 所謂「工會」，係指以勞工為主體，自主組織並團結，以維持或改善勞動條件及提升勞工經濟與社會地位為目的之團體或其聯合組織。但有下列各款情形之一者，不視為工會： ... （4）容許非勞工身分者加入時。 <刪除第四款非勞工身分加入之規定>

刪除現行工會法中規定非勞工無法加入工會的條款，使特殊僱傭關係及平台勞工等也能加入工會。

3. 勞資爭議範圍擴大（第 2 條第 5 項）

V. 所謂「勞資爭議」，係指工會與雇主或雇主團體間，因工資、工作時間、福利、解僱、勞工地位或其他待遇等勞動條件之決定，以及對於影響勞動條件之事業經營決策導致主張不一致，或因雇主有違反本法第 92 條第 2 項第1款至第4款規定之明顯違反集體協議(團體協約)行為所產生之爭議狀態。此處所稱「主張不一致」，係指當事人雙方雖持續努力達成協議，但已無法透過自主協商達成共識之餘地者。

根據現行《工會法》原本僅有勞動條件的「決定」屬於勞資爭議對象，但現在範圍已擴大至影響勞動條件的事業經營決策，以及嚴重違反團體協約的行為，以往被視為「經營權」範疇的 M&A 或廠址變更，若影響到勞動條件，工會均可能合法發起罷工。

4. 損害賠償限制 (第 3 條)

① 雇主不得因本法所定之團體協商、爭議行為或其他工會活動所受之損害，向工會或勞工請求損害賠償。

② 針對雇主之不法行為，工會或勞工為防衛其利益，在不得已之情況下對雇主造成損害者，該工會或勞工不負賠償責任。

③ 法院若認定勞工須對團體協商、爭議行為或其他工會活動所生之損害負賠償責任時，應依下列各款規定，針對負賠償義務之勞工分別判定其責任比例。

工會中地位與角色
爭議行為等參與過程及程度
損害發生之參與程度
薪資水準與損害賠償請求金額
損害之原因與性質
其他未公平分擔損害應考慮之事項

④ 依第 3 項規定負賠償義務之工會與勞工，得向法院請求減免賠償金額。此時，法院應考量賠償義務人之經濟狀況、撫養義務等家庭關係、最低生活費之保障及生存維繫等因素，就各別賠償義務人判斷是否減免及其減免程度。

⑤ 縱有《身分保證法》第 6 條之規定，身分保證人對於因團體協商、爭議行為或其他工會活動所生之損害，不負賠償責任。

⑥ 雇主不得以危害工會、妨礙工會營運，或以妨礙工會會員之工會活動並使其受損為目的，行使損害賠償請求權。

<第二項至第六項新增>

過去企業常透過高額的損害賠償訴訟來向工會施壓，新法旨在防止此類訴訟被濫用，企業現在必須證明損失與個別成員行為之間的具體關聯，且在「不可避免」的極少數情況下才能索賠。
此外，修正案也新增勞工的正當防衛條款，個別勞工的責任比例也將根據其於工會中地位、參與程度及薪資水準計算，並免除員工家屬或親屬作為身分保證人的損害賠償責任。

5. 責任免除 (第 3 條之 2)

雇主得免除工會或勞工因團體協商、爭議行為或其他工會活動所生之損害賠償等責任。(新增)

法律中新設了相關依據，規定雇主（資方）可自行決定豁免工會或勞工因集體協商、爭議行為或其他工會活動所產生的損害賠償等責任。此項規定的目的，是 為了讓雇主能擺脫「背信罪」的顧慮，進而主動免除工會等對象的損害賠償責任 。站在企業的角度，有必要將「免除責任」視為解決勞資糾紛的手段之一，並納入考量。

結論

本次《工會法》修正案較現行法顯著擴張了「雇主」的界定範圍，並放寬勞工集體協商與罷工的法定事由；同時，透過限制對工會及勞工的損害賠償請求權，旨在強化對勞動權的保障。然其後續影響仍待評估。首先，針對具「實質支配力或決定權」之人的認定標準，是否將與《勞動基準法》下的範圍定義一致，目前仍存有爭議。

此外，此舉是否引發罷工活動激增、加劇勞資對立，甚至因社會成本增加而衝擊國家經濟競爭力，均為未來觀察之重點。

在韓國，分居或離婚訴訟中，還能跟對方要贍養費嗎？

Mon, 24 Nov 2025 07:39:57 GMT

文法務法人時雨宋品諭台灣專門委員

在婚姻走到盡頭、雙方分居甚至對簿公堂的期間，經濟弱勢的一方是否還有權利要求另一方支付生活費(贍養費)？

這在韓國法律界一向是一個充滿爭議的話題。

過去，韓國法院對於分居期間的夫妻間扶養義務認定通常較為嚴苛。但近年來，隨著大法院（最高法院）見解的變更，過去對於分居期間的夫妻間扶養義務的認定也逐漸發生了變化。

因此，本文將透過近期有關韓國法院對於夫妻間扶養義務的見解的變化，解析韓國「夫妻分居期間扶養義務」的法律演變及其核心爭議。

⚖️ 夫妻間的扶養義務：是「施捨」還是「共享」？

在進入具體判例之前，我們必須先理解韓國民法對夫妻扶養義務的定義。

根據韓國民法第 826 條第 1 項，夫妻負有同居、扶養及協助的義務。

韓國學界與實務普遍認為，夫妻間的扶養義務性質屬於「生活保持義務」，這與父母對成年子女或兄弟姊妹間的「生活扶助義務」不同。

生活保持義務（第一次扶養義務）：要求對方能保持與自己「同等的生活水準」，也就是即便扶養義務人自己生活不寬裕，也必須犧牲自己來讓對方過上與自己同等的生活水準，這是一種「麵包平分」的概念。

生活扶助義務（第二次扶養義務）：只有在義務人行有餘力，且權利人無法生存時才發生。

因此，在韓國，夫妻間請求生活費(扶養費)，並不以一方「活不下去（無法維持生計）」為必要條件，而是為維持雙方婚內的相同生活水平所必要即可。

⚖️ 過去的嚴苛標準：1991 年的大法院判決

在很長一段時間裡，韓國法院一向遵循 1991 年的大法院判決（대법원 1991. 12. 10. 선고 91므245 판결）。

當時的法院見解認為，夫妻的同居與扶養義務是為了維護正常圓滿的婚姻關係，因此如果婚姻中的一方「無正當理由」拒絕同居（例如單純與公婆不合而離家），則無權要求對方支付贍養費，然而這也導致在分居期間，若被認定為有過失或主動離家的一方，往往難以請求贍養費，經濟頓時陷入困境。

⚖️ 實務的重大轉折：2023 年大法院裁定

2023 年 3 月 24 日，韓國大法院做出了一個具指標性的裁定（대법원 2023. 3. 24.자 2022스771 결정），徹底改變了離婚訴訟期間扶養義務的認定標準。

在本案中，一對醫師丈夫與無業妻子育有三位子女，但因兩人個性不合而分居，丈夫並於分居後三年向妻子提起離婚，然而當時因為妻子主張丈夫具有婚姻可歸責事由，法院最終仍是駁回丈夫的離婚請求，兩人的婚姻關係繼續。

在兩人分居六年後，丈夫再次嘗試提起離婚訴訟，妻子此次雖不反對離婚，但在反訴中主張丈夫才是導致婚姻關係破裂之可歸責的一方。一審法院判決中，有關贍養費的請求，法院認定丈夫應給付離婚判決宣告日所屬月份為止前的贍養費。

一審判決後，丈夫對原判決內容不滿因而提起上訴，主張由於妻子已於一審離婚訴訟進行過程中提起反訴，可見兩人當時已達成離婚合意，只是因為離婚財產分割以及責任歸屬認定而無法離婚，因此贍養費請求計算應僅計算至「對方(妻子)提出反訴的時點」即可。

最終，二審法院認為雙方婚姻關係自多年前分居時即已產生重大破綻，再加上妻子已於一審中所提起的反訴也同意離婚，可見夫妻間扶養義務應計算到妻子提出反訴時為止即可。

然而，在案件進入到大法院後，大法院推翻了二審判決，強調即便婚姻關係實質上已經破裂，甚至正在正在進行離婚訴訟，夫妻間扶養義務仍然存在，且該義務直到判決確定離婚為止。

為此，大法院給出了五大理由：

夫妻間分居時更需要扶養：相較於同居，分居狀態下經濟弱勢的一方反而更需要扶養費來維持生活。
婚姻關係尚未消滅：離婚訴訟隨時可能撤回，只有在判決確定那一刻，婚姻才算真正消滅。
夫妻財產分割的基準時點不同：夫妻間財產分割（剩餘財產分配請求）通常以「分居時」為計算基準，考慮到分居期間的財產形成並不被列入夫妻財產分割（剩餘財產分配）的範圍中，因此扶養義務並不必然需與財產分割基準時間相同也該在分居時停止。因此，在正式離婚前，不應輕易剝奪配偶的扶養請求權。
防止經濟壓迫：即使雙方都想離婚，但對財產分配可能有爭議。如果提早切斷扶養費，可能會迫使弱勢一方為了生存而放棄應有的權利。
不問歸責事由：除非有極特殊的例外，否則即便是有歸責事由的一方，在離婚判決前仍可請求扶養費。

在這判決中，為了防止強勢一方利用「拖延戰術」讓弱勢一方因經濟枯竭而投降，韓國法院選擇了在訴訟期間強力保障弱勢配偶的生存權，

�� 結語：韓國法院見解的啟示

在以上的2023年大法院裁定中，可以知道近期韓國法院為了保護家庭主婦或經濟弱勢方，在漫長的離婚訴訟（可能長達數年）中，不再需要擔心經濟上後援而被迫接受不公平的和解條件，這對於在韓國面臨婚姻危機的當事人來說，無疑是一劑強心針，同時也展示韓國家事法律在贍養費的認定上從「懲罰具有可歸責事由之一方」的傾向，轉向「保障配偶間生存與公平」的進步軌跡。

儘管如此，以上大法院裁定仍有其特殊個案考量因素，例如在上述裁定中，丈夫經營醫院，且名下有多筆財產，妻子則無特別職業，資產也明顯較丈夫更少，但妻子身為全職家庭主婦盡心盡力照護三名子女，因此也使得法院更加傾向保護經濟明顯弱勢之一方，不過未來此種見解是否能被廣泛適用，仍有待觀察。

在韓國涉嫌性犯罪嫌疑接受調查時的注意事項

Mon, 24 Nov 2025 05:08:55 GMT

文法務法人時雨柳承昊律師

最近在韓國，要求嚴懲性犯罪的呼聲越來越高，而韓國法院的實際判決標準也日益嚴格。

�� 警察來電要求進行調查，接下來程序如何？

通常，警察在對嫌疑人（加害者）進行訊問調查後，必要時會對目擊者或證人等進行追加調查。

之後，警察會判斷是否存在嫌疑，並附上起訴或不起訴意見，將案件移送給檢察官。檢察官會參考這些資料，作出起訴或不起訴的決定。

因此，如果您接到警察要求出席調查的電話，您必須明確詢問自己是以何種身份接受調查，才能確實掌握後續的程序進展。

⚖️ 可能會受到何種處罰？

根據犯罪程度，最終的處罰結果會綜合考量多種因素，例如：過去是否有類似前科、造成的損害程度、是否已達成和解、加害者的家庭環境以及健康狀況等等。

因此，在警察調查初期就尋求律師的協助，篩選出對自己稍微有利的情況，並提交相關佐證資料，這一點非常重要。

��️ 會留下前科記錄嗎？

唯一在韓國不會留下前科的結果是獲得緩起訴處分。

緩起訴處分是指「雖然嫌疑事實被認可，但檢察官綜合考量各種情況後，決定不向法院提起公訴的決定」。

若獲得緩起訴處分，該案件不會受到刑事處罰。

不過，調查記錄（調查經歷資料）會保留五年。在此期間，如果再次因類似或同種犯罪接受調查，這項記錄將會被視為不利情狀。

如果性犯罪案件獲得的不是緩起訴處分，而是有罪判決，即使是較輕的罰金刑，除了刑罰之外，還會受到保安處分。

將會被登記於性犯罪者個人資訊中，並可能因為限制在兒童及青少年相關機構就業等不利處分而失去工作。

即使個人資訊未被公開，也可能需要每年訪問調查機構更新個人資訊。

還可能被命令修習性暴力治療課程或進行社會服務活動等，遭受各種不利影響。

�� 如何爭取緩起訴處分？

在性犯罪案件中，要獲得緩起訴處分，是否為初犯是最重要的條件。如果已有受罰記錄，則很難獲得緩起訴處分。

此外，如果可能，與被害人達成和解對獲得緩起訴處分有利。同時，在律師的協助下，必須準備各種有利的量刑資料，以表達真誠的反省之意和防止再犯的決心。

�� 尋求韓國律師的協助

如果您在韓國因性犯罪嫌疑接受調查或審判，有必要與被害人進行和解。由於嫌疑人（或被告）直接聯繫被害人既不容易也不恰當，因此最好透過韓國律師來進行和解。

除此之外，律師還負責準備對委託人有利的各類量刑資料、撰寫意見書並提交給調查機構（警察及檢察官），因此尋求韓國法律專家—韓國律師的協助是絕對必要的。

��身處異鄉的堅實後盾，語言不再是法律權益的藩籬

法務法人時雨深切理解，外籍人士在韓國面臨偵查與審判程序時，不僅要承受陌生法律制度帶來的壓力，語言隔閡與文化差異更常使整個過程倍增不安。

因此，本所特別組成由具備台韓執業經驗的台灣律師，以及精通中文、擁有海外留學背景的資深韓國律師所構成的跨國法律團隊。透過 台灣律師與韓國律師之間高效率、零落差的雙語協作體系，協助您在每一次諮詢、準備程序與策略討論中，都能清楚掌握案件方向 ，不受語言限制，同時也確保 承辦案件的韓國律師，能在無需外部通譯的狀況下，直接用中文與您面對面溝通 ，大幅提升資訊傳達的精準度。

更重要的是，在 韓國偵查機關通常只允許辯護律師在場的關鍵偵訊過程 中 ，精通中文且實際承辦案件的韓國律師能直接以辯護人身分全程陪同您出席，提供零誤差即時法律保護 ，確保案情細節無任何遺漏，精準擬定辯護策略。

此外， 本所律師團隊均具備直接閱讀及分析中文、韓文及英文等外語證據資料的能力 ，此一能力不僅能 有效降低內部溝通成本 ，也能 避免證據資料交由第三方處理或翻譯所衍生的風險及費用 ，更能大幅縮短案件準備時間，確保辯護策略能快速調整。

迄今為止，時雨已協助多起外籍人士涉嫌性犯罪之高度敏感案件。憑藉本所律師團隊對 韓國司法機關的在地熟悉度 與 細緻的法理分析 ，我們成功爭取多起緩起訴及緩刑判決，最大程度地守護了當事人權益。

我們深知當事人此類案件不僅帶來巨大心理壓力與焦慮，更需要 審慎的資源戰略配置 。在韓國性犯罪法律實務中，能否與被害人達成和解往往是爭取最佳結果的關鍵，然而這也伴隨著潛在給付高額和解金額的需求。因此， 本所堅持提供合理且透明的委任費用，致力於將您有限資源，集中投入在最能影響判決結果的「和解協商與實質辯護」上 ，成為您在韓國最值得信賴的最佳選擇。

【成功案例】違反《軍事基地及軍事設施保護法》之臺灣籍人士緩刑判決

Fri, 21 Nov 2025 08:31:43 GMT

案件概要

本案的委託人（被告）為臺灣籍人士，因進入駐韓美軍空軍基地舉行的航空展活動場所，拍攝軍事基地及設施，而遭依《軍事基地及軍事設施保護法》違反罪嫌起訴。因此，委託人尋求本所的法律協助。

適用法條

《軍事基地及軍事設施保護法》第9條第1項第1款及第4款

任何人在保護區內，不得有下列各項行為之一：

出入管制保護區域或設有圍籬或出入管制標示牌的軍事基地及軍事設施。
對軍事基地或軍事設施進行拍攝、描繪、錄音、測量或發行、複製相關文件或圖書等。

《軍事基地及軍事設施保護法》第24條（罰則）

第4項：違反第9條第1項第4款者，處三年以下有期徒刑或三千萬韓元以下罰金。
第6項：違反第9條第1項第1款者，處一年以下有期徒刑或一千萬韓元以下罰金。
本案情況：委託人的行為涉及複數犯罪，依據《刑法》第37條屬於競合犯，可能依據第38條被宣判數個刑罰規定中最重的刑罰。

協助內容

本案中，法務法人時雨的律師在一審及二審過程中為委託人提供辯護。

強調初犯身份：強調被告在臺灣及韓國均無任何犯罪前科，屬於初犯。
表達反省態度：積極說明被告已承認錯誤並展現反省的態度。
明確犯案動機：說明被告的目的是參加空軍基地舉辦的航空展，拍攝戰鬥機照片，並非意圖探測或獲取軍事機密。
主張被告事前並不知悉臺灣國籍屬於被禁止進入國家之一，且當時因語言障礙造成誤會。
法務法人時雨積極協助臺灣籍當事人取得並翻譯臺灣的相關佐證提交法院，說服法官被告參加航空展目的並非為獲取軍事機密。
釐清犯罪實際損害結果：辯護主張所有拍攝的照片均已被扣押，未對外洩露，並未實質造成損害。

案件結果

檢察官在一審求刑有期徒刑 1 年 6 個月，且要求不得緩刑。

在媒體輿論壓力下，初始案件進行並不樂觀，但在本所積極提供相關佐證資料、釐清被告犯案動機及事件經過後，一審法院綜合考量委託人的年齡、品行、犯案動機、情狀等各項量刑條件， 判決有期徒刑 1 年 6 個月，緩刑 3 年 。

然而，檢察官認為一審判決過輕，因此提起上訴，並維持原審求刑且要求不得緩刑（即求處實刑）。經本所積極透過法律論理及再次釐清委託人的犯罪事實，法院裁定駁回檢察官對兩名被告的上訴，成功維持了一審的緩刑判決。

在此類訴訟危機情況下，為避免受到不公或過度的處分，尋求有經驗的專業律師提供法律建議至關重要。

法務法人時雨在此類案件中，致力於維護委託人的權益。

身處異鄉的堅實後盾，語言不再是法律權益的藩籬

法務法人時雨深知，外籍人士在韓國面對司法程序時，往往因語言隔閡與文化差異而倍感焦慮。

因此，本所特別組建了精通中文的韓國律師及外國律師團隊，能在無需翻譯的情況下與您直接溝通，確保案情細節無一遺漏，精準擬定辯護策略。

迄今為止，時雨已成功協助多起外籍人士相關刑事案件，憑藉豐富的實務經驗與細緻的法理分析，成功爭取多起緩起訴及緩刑判決，最大程度降低了當事人的法律風險。

更重要的是我們堅持提供合理且透明的委任費用，致力於成為當事人在韓國最值得信賴的最佳選擇。

負責律師

柳承昊律師
田慧智律師
宋品諭臺灣專業委員

【成功案例】韓國地域住宅組合退款爭議：契約撤銷與款項返還

Wed, 29 Oct 2025 07:09:27 GMT

文／柳承昊（류승호）韓國律師
內容修訂：2026 年 10 月 1 日

案件概要

委託人為取得新建公寓的分配權，簽訂加入韓國地域住宅組合（지역주택조합）的契約並支付款項。計畫多年未依約進展，委託人雖已要求解除契約及退款，仍未獲返還，因此委任本所處理爭議。

台灣讀者需要理解的制度背景

韓國地域住宅組合是由符合韓國法令資格的人共同推動住宅開發的組織。加入組合與一般向建商購買預售屋，法律關係及風險可能不同；是否符合入會資格、能否退出與退款，須依韓國法令、組合規約及契約內容判斷，不能直接套用台灣預售屋規則。

本所協助與主要爭點

律師團隊審閱入會經過、退款保證文件、組合規約及相關裁判，除檢討契約解除外，也評估約定無效與契約撤銷的可能性，並比較各項請求的成立要件及利息起算問題。

本案的重要爭點，是退款保證約定未經組合員大會決議，是否影響其效力，以及該情形是否構成撤銷入會契約的理由。本所亦提出契約解除的備位主張。

「總有」與一般共有的區別

韓國《民法》第 275、276 條涉及非法人社團財產的「總有」（총유），不能簡化為一般按持分比例的共有。其管理與處分應依相關法規、章程及組合員大會決議等規則判斷。退款保證的效力與入會契約能否撤銷，仍須分別審查；並非每一項未經決議的承諾都當然導致整份契約撤銷。

案件結果

依本案已公開的結果，法院認定退款保證約定無效，並在本案具體情形下認可契約撤銷的主張，判命被告返還約 1.5 億韓元本金及利息。此處所述為判決內容，實際履行與款項回收屬於後續事項。

處理類似爭議的準備資料

建議保存入會契約、招募說明、退款保證書、付款紀錄、組合規約、會議決議與催告往來，供律師確認請求依據。不同案件的契約及招募經過可能不同，不能僅憑計畫延誤或本案結果推定一定可以退款。

承辦律師

柳承昊律師（Ryu Seung-ho）、白嵋晶律師（Baek Mi-jeong）。

參考資料與相關服務

韓國《民法》第 275 條：非法人社團財產的總有（韓文／英文官方資料）

韓國《民法》第 276 條：總有財產的管理與處分（韓文／英文官方資料）

【成功案例】中國與韓國公司間有關演唱會契約債務不履行之損害賠償

Wed, 29 Oct 2025 05:14:05 GMT

案件概要

本案委託人為一家中國公司，有意在中國市場舉辦知名偶像歌手粉絲見面會及演唱會等活動，並為此與韓國業者（被告）簽訂協辦合約，委由對方負責統籌辦理。

然而被告在簽約後始終未能提出具體可行的活動計畫，怠於履行合約上的各項義務，致使活動完全無法進行，委託人不僅損失已預先支付的訂金，更蒙受活動全面停擺的重大損失，遂尋求本所協助提起訴訟。

本案爭點

跨國合約糾紛的先決法律問題
本案涉及中國與韓國兩地公司之間的商業糾紛，相較於一般韓國國內案件，須優先處理管轄權歸屬、爭議解決方式、準據法認定及判決執行等複雜的先決問題，每一項都攸關訴訟能否順利推進。

中英文合約的精確解讀
本案涉及以中文及英文撰寫的多份合約文件。如何從兩種語言的契約條款中精確還原當事人的真實合意，同時對照韓國法律的解釋框架進行分析，是本案的核心作業之一。
舉證難度高
跨國案件中，證據的確保與整理較一般韓國境內案件困難許多。因此，如何有效梳理並呈現合約簽訂過程、履行狀況及可歸責事由，對最終結果至關重要。

協助內容

本所律師團隊在接受委任後，即全面介入案件的分析與訴訟策略規劃。本案由韓國法院以韓國法為準據法進行審理，訴訟中涉及三項核心法律爭點，本所逐一提出主張並取得法院支持。

釐清債務性質——論證本案不構成「選擇之債」
被告主張其得以履行合約中其他給付事項來替代原定義務，試圖以韓國《民法》第380條「選擇之債」的法理規避責任。本所律師透過深入分析該條文的適用要件，成功論證本案協辦合約所載之債務，在性質上並不具備可相互替代的前提，被告的抗辯不能成立。
主張合約已陷入客觀履行不能
本所律師團隊詳細審閱合約條款的具體內容、雙方往來紀錄、合約簽訂的實際過程，以及活動能否於客觀上具備實現可能性等要素，積極主張本案協辦合約已達到客觀履行不能的狀態。
舉證履行不能之可歸責性
被告另行抗辯，主張活動無法進行與其無關。本所律師團隊進一步蒐集並提出額外的合約相關文件，有效推翻被告的抗辯，明確確立履行不能係因被告之可歸責事由所致。

案件結果

法院全盤接受本所提出的各項主張，認定本案協辦合約因被告可歸責之事由，已達到客觀上履行不能的狀態，並駁回被告關於免責的所有抗辯。最終判決委託人得向被告請求全額返還已支付之訂金，並一併獲得相應的遲延損害賠償。

給有意與韓國業者合作或在韓辦理活動的台灣企業

跨國合約糾紛從訴訟前的策略規劃，到庭審期間準備書狀、應對對方抗辯，每個階段都需要委託人與律師之間頻繁確認細節、迅速交換意見。溝通過程如不通暢，訊息及證據提交在轉述之間往往失真，不僅耗費時間，更可能在關鍵時刻影響訴訟判斷。

法務法人時雨擁有全中文服務團隊，委託人可直接以中文與負責律師溝通，無需透過中間翻譯。在訴訟節奏緊湊的跨國案件中，這往往是能否即時掌握案情、做出正確決策的關鍵差異。

本所長期承辦涉及韓國跨境的商業糾紛及訴訟案件，提供從合約審閱、風險評估到訴訟全程的一站式韓國法律支援，歡迎隨時與我們聯繫。

案件承辦律師

柳承昊律師、白嵋晶律師、宋品諭台灣專門委員

諮詢請聯繫： ryu@siwoo-law.com / irenesung@siwoo-law.com

※ 本文為一般性案例介紹，不構成具體法律意見。如需針對特定情況的專業諮詢，歡迎直接與本所聯繫。

【刑事案例】台灣旅客在韓涉跟蹤騷擾指控：檢察官起訴猶豫處分

Wed, 29 Oct 2025 04:26:29 GMT

台灣籍委託人在韓國旅行期間前往住宿附近的餐廳用餐。餐廳告知不提供單人用餐，雙方因語言問題發生爭執，之後餐廳負責人多次報案指控跟蹤騷擾，委託人遭警方逮捕並接受調查。

委託人表示，他因住宿地點而需經過餐廳附近，雙方衝突亦有溝通誤會。在韓國適用的法律及調查程序下，時雨協助釐清具體行為、背景及證據。

時雨就委託人收到的緊急應急措施（긴급응급조치）撰寫並提交抗告書，蒐集住宿地點及周邊環境證據，提出法律意見，說明其行為背景與欠缺跟蹤騷擾意圖的主張。

韓國檢察官綜合判斷後，作成起訴猶豫（기소유예）處分。本案結果屬韓國檢察官的處分，並非法院無罪判決；亦不宜直接等同台灣刑事程序中的緩起訴。

承辦律師：柳承昊（류승호），韓國律師。

【成功案件】涉嫌電信詐騙、竊盜及侵入住宅罪的中國籍留學生獲判緩刑

Tue, 28 Oct 2025 08:30:04 GMT

案件概述

本案委託人為中國籍留學生，被指控與電信詐騙組織成員共謀，兩度竊取被害人的財物而被拘捕。經調查，第一次犯案是利用以快遞方式收到的被害人現金卡提領現金；第二次犯案則是擅自闖入被害人的住居所，並拿走存放在冰箱裡的現金。為此，委託人尋求法律協助。

適用法條

第 329 條 (竊盜)：竊取他人財物者，處 6 年以下有期徒刑或 1,000 萬韓元以下罰金。
第 319 條 (侵入住宅、拒不退出)： ① 侵入他人住居、管理的建築物、船舶或航空器或佔有的房室者，處 3 年以下有期徒刑或 500 萬韓元以下罰金。

在本案中，委託人的行為可能根據《刑法》第 30 條，屬於共謀實行竊盜和侵入住宅的二人以上共同正犯。此外，由於涉及多項犯罪，根據第 37 條屬於競合犯，依據第 38 條，法庭可能在競合的多項刑罰規定中，宣告最重的刑罰。

協助內容

準備包括陳情書在內的量刑資料，積極為委託人的個人情況及情狀進行辯護。
與被害人達成和解，並促使被害人表達不希望處罰的意願。

案件結果

法院綜合考量委託人的個人情況、被害人表達不願處罰的意願等多項量刑因素，最終判處有期徒刑 1 年，緩刑 2 年。

電信詐騙犯罪大多具有組織性，因此經常出現相較於其參與程度而被處以重罰的情況。特別是近期社會上此類犯罪急劇增加，處罰力度也呈現逐步加強的趨勢。

此外，針對外國人犯罪，若被判處有期徒刑以上刑罰，可能根據出入境·外國人廳的判斷，採取強制出境措施，因此需要更加慎重應對。
在這種危機情況下，尋求富有經驗的專業律師提供法律建議，以避免遭受不公或過重的判決，至關重要。

法務法人時雨竭盡所能，在處理此類案件時維護委託人的權益。

案件承辦律師：柳承昊律師

【刑事案例】台灣籍當事人在韓涉準強姦案件：法院判處緩刑

Wed, 15 Oct 2025 08:33:36 GMT

案件背景

本案當事人為旅居韓國的臺灣籍男性，因涉嫌趁被害人處於飲酒後意識不清之狀態下實施性行為，遭韓國檢察官以準強姦罪（刑法第299條、第297條）提起公訴，由首爾中央地方法院審理。

本案涉及韓國刑法第299條及第297條。本案所列刑期為個案判決結果，不能當作此類犯罪的一般法定刑或其他案件的結果預測。

辯護重點與策略

時雨法務法人受任後，迅速針對當事人身為外籍人士的特殊情況，展開以下辯護工作：

一、釐清事實關係，爭取有利量刑

辯護團隊深入分析案件事實，確認被害方已與當事人達成合意，並明確表示不願追究刑事責任。在此基礎上，積極向法院提出意見，作為特別減刑事由，實質影響量刑方向。

二、針對外籍被告身分，主張附加處分免除

韓國法院對於性犯罪被告，通常附加命令修講課程（수강명령）、公開告知（공개명령）及就業限制（취업제한명령）等處分。

辯護律師援引相關法律規定，以當事人為外籍人士、韓語溝通能力有限，修講課程無法達到預防再犯之效果為由，成功主張免除修講命令；並以當事人為初犯、案件確定後預計返回母國居住、公開告知之必要性相對較低等理由，爭取到公開命令及就業限制命令均予免除。

三、全程以中文與當事人保持緊密溝通

刑事程序瞬息萬變，從偵查、起訴到審判，每一階段均需當事人即時理解並配合應對。本案全程由具中文能力之辯護律師直接與當事人溝通，確保法律意見得到準確傳達，有效降低因語言障礙導致的應對延誤風險。

案件結果

首爾中央地方法院於2025年3月以準強姦罪判處當事人有期徒刑2年，緩刑3年，並免除修講命令、公開命令及就業限制命令。

當事人在未實際入監服刑的情況下結案，三項附加處分亦全數獲免，本案以緩刑及三項附加命令免除的判決結果結案。

本案啟示

在韓外籍人士若遭遇刑事訴追，面臨的挑戰往往不止於法律本身——語言障礙、對韓國司法程序的陌生、附加處分對海外生活的潛在影響，均可能大幅增加應對難度。

時雨法務法人設有完整的中文法律服務團隊，能夠以母語陪同當事人走過每一個訴訟階段，從偵查初期即介入，依具體證據制定辯護方針，有效保障在韓臺灣人的合法權益。

承辦律師

柳承昊律師、張基煥律師、宋品諭專門委員

【成功案例】關於向已故債務人親屬請求返還借款的勝訴案例

Wed, 15 Oct 2025 07:16:55 GMT

本案由一名中國籍委託人向韓國籍債務人多次出借款項，後因債務人不幸過世，委託人為保全其借款權益而委託本所處理。

此案的難點在於，借款當時雙方並未簽署明確的書面契約，且部分款項是匯入第三人名下的帳戶。此外，債務人親屬已辦理「限定繼承」，並以此為由拒絕清償債務。

針對對方「匯給第三人的款項並非債務人借款」之主張，本所律師團隊仔細審閱委託人與債務人之間的通訊軟體對話紀錄，並將其作為關鍵證據提交。我們成功證明，該筆款項實質上均為借給債務人本人，進而釐清了借貸關係的本質。

此外，針對對方提出的「限定繼承」抗辯，我們亦具體舉證，證明其在辦理限定繼承前，已有實質承擔繼承債務的行為。此舉成功向法庭闡明，該筆借款債權與限定繼承無關，繼承人仍有義務全額償還。

法院最終未採納對方的所有抗辯。判決被告應全額支付原告所請求的款項及其遲延利息。委託人也因此成功取得了合法追討借款的權利。

扶養費計算標準-非扶養者收入的確認方法

Wed, 16 Apr 2025 06:56:43 GMT

文 / 法務法人時雨柳承昊韓國律師

當夫妻在有未成年子女的情況下離婚， 必須對子女的扶養與扶養費支付達成協議 。

若無法達成協議，則由 法院判決 決定扶養權與扶養費的金額。

基本上，扶養費是根據雙方合計所得級距與子女年齡來決定，相關標準可參考首爾家庭法院所發布的標準扶養費計算基準表。

若非扶養方是自由業者、失業者，或其每月收入與財產狀況遭到刻意隱匿或虛報時，需透過合法程序確認其實際收入。

因此，本篇文章將為您介紹：

扶養費的計算基準
如何確認非扶養方的收入資料

扶養費計算的基本原則

扶養費的基本原則，是要 讓子女即使在父母離婚後，也能維持與婚姻期間相似的生活環境 。
即便父母當前沒有收入，仍須共同負擔最低程度的子女養育費。

實務上，經常以首爾家庭法院提出的「標準養育費計算基準表」作為計算扶養費的實際參考依據。

此表所列的 父母合計收入為稅前總收入 ，包含：

薪資收入
營業收入
不動產租賃收入
利息收入
政府補助金
退職金等

除了標準養育費外，還會參考以下因素進行調整（費用酌加減項目）：

父母的財產狀況（加或減）
子女的居住地（都市酌加，農村酌減）
子女人數（1人酌加，3人以上酌減）
高額醫療費用
高額教育費（經父母合意或為子女最佳利益時）
非同住方的債務清算（如正在進行更生程序時可減少，結束後可回補）
※2021年度扶養費計算基準表 (首爾家庭法院 2021. 12. 22. 發布, 2022. 3. 1. 施行)
以下計算標準係以父母所得總計及扶養2名子女為基準計算。

如何確認非同住方的收入資料

若為受薪者 ：以 扣繳憑單 上的收入金額為準。

若為自營業者 ：因收入不穩定，通常以 年平均收入 為基準，透過法院的 事實調查或文件提交命令 ，向稅務機關查詢其所得稅繳納紀錄。

另一方式則可依婚姻期間每月支付的家庭生活費，推算至少有該等收入作為養育費標準。

若為個人業者 ：收入容易低報，因此可同時向法院申請 金融交易資料提交命令 ，確認其實際帳戶收入狀況。

扶養費決定後是否可請求調整
（增加或減少）？

一般而言，扶養費的計算會綜合考量子女年齡、父母收入、居住地區、物價上漲等因素，因此即便經雙方協議或法院判決決定，也 可以因具體原因而申請增加或減少 。

實務上通常會以「子女升學（如進入高中、大學）」等為基準， 每三年可申請一次增加 ，但若有明確合意，則短期內重新申請調整將不容易被法院接受。

因此，在進行協議或法院審理時，應 盡可能確認非同住方的詳細收入資料 ，以利扶養費合理計算。
若在扶養費訴訟中，日後發現非同住方有 未申報的財產或收入顯著增加 的情況，也可作為再調整（追加請求）的理由。

離婚訴訟過程中扶養費是一個經常被提及並且雙方激烈爭執的內容，正確瞭解並掌握非扶養方的財產及收入為重要關鍵。
因此，尋求法律專家的建議是最安全且最有效的方法。

本所已曾經協助多起國際離婚案件，並成功為外國當事人爭取未成年子女之扶養費，如有需要，歡迎隨時聯繫並諮詢。

Siwoo Law Firm
韓國律師柳承昊
電子郵件: ryu@siwoo-law.com 微信： seanryu

離婚後還能主張出軌精神損害賠償？從韓國判例觀察侵害配偶權消滅時效起算

Fri, 11 Apr 2025 06:29:07 GMT

文 / 法務法人時雨柳承昊韓國律師

針對侵害配偶權訴訟的消滅時效問題，許多民眾常誤會離婚後就無法再提起侵害配偶權的訴訟，請求精神上損害賠償。然而，在韓國曾出現認為縱使配偶離婚後，仍得請求侵害配偶權的損害賠償。
在該判決中，丈夫於婚姻關係存續中曾多次出軌，卻主動向妻子在長達16年的婚姻期間裡反覆提起離婚訴訟，其次數高達六次之多，儘管韓國法律原則上不允許「可歸責的一方」主動申請離婚，但法院考慮到丈夫多次的請求及婚姻關係無法繼續維持的其他重大因素，最終還是認為該婚姻關係因「夫妻雙方長期分居已導致婚姻產生實質上破綻」等原因，最終判決核准離婚請求。

本案中，該名妻子始終不願離婚的理由，在於其認為拒絕離婚就是對丈夫出軌行為的一種反擊，也因為該名妻子並不想真正結束婚姻，因此並沒有在離婚訴訟進行中另行要求精神上損害賠償或財產分割（夫妻剩餘財產分配）。

然而，隨著法院最終判決離婚，她才決定起訴前夫及第三者，請求當初前夫婚外情所造成的精神損害賠償。
但此時，一個重要法律問題浮出檯面－ 該侵害配偶權的訴訟是否已罹於消滅 ？

外遇賠償請求權的訴訟時效：

 3年內必須提起？

根據韓國《民法》第766條規定，基於不法行為的損害賠償請求權，自被害人主觀上「知悉損害及加害人之日」起 ，三年內 不行使則消滅，縱被害人主觀上並不知悉，自客觀加害行為發生時起逾十年者，其消滅時效屆滿。」

因此，本案妻子的賠償請求，是否已經因為「太晚」提起侵權訴訟而失效了呢？
本案丈夫辯稱，該名妻子早在16年前即已知悉其出軌一事，因此侵權請求權已罹於消滅時效，無法提出。

但法院最終並未採納丈夫的觀點，而是作出了一個頗具影響力的判決。

法院的判斷：從「離婚生效日」起算三年

法院認為，針對配偶不忠行為提出的損害賠償請求，其訴訟時效應從 婚姻關係正式消滅之日起 開始起算，而非「知悉出軌之日」。

這一判斷參考大法院（相當於最高法院）過往的判例，如1998年7月24日97睦(므)18號、2002年6月28日2000達(다)22249號等案例，均表明在事實婚（未正式登記）或法定婚姻關係中，若存在夫妻關係成立與否上的誤解、或未及時確認婚姻狀態的狀況下，其提起相關損害賠償的訴訟時效應從婚姻法律關係終結之時起算更為妥當。

「當配偶在居民登錄證上被登記為夫妻，從而誤認為已辦理結婚登記的情況下，因丈夫的不正當行為導致事實婚關係破裂，妻子在請求確認事實婚存在的訴訟中敗訴時，妻子因事實婚關係不當破裂所主張的精神賠償請求權，其 消滅時效的起算點，應認為是事實婚存在確認訴訟敗訴判決宣告的時點 ，而非丈夫發生不正當行為之時。」（大法院 1998年7月24日宣告 97므18 判決；2002年6月28日宣告 2000다22249 判決）

因此，即便當事人早已知悉對方出軌之事實，只要是在 離婚生效起三年內 提出相關損害賠償請求，就不會因罹於消滅時效而喪失權利。

對堅持不同意離婚一方的警示與啟示

韓國婚姻法中仍堅持「歸責主義」原則，即有可歸責事由的一方（如出軌者）原則上無法提出離婚。但近年來，法院對於夫妻長期分居導致的婚姻關係實質上產生破綻，逐漸展現出更為「破綻主義」的傾向。

尤其是當配偶之一方持續多年分居、起訴離婚，而另一方配偶僅出於「報復心理」而拒絕離婚時，法院可能會認定配偶雙方對於婚姻產生破裂均有責任，從而最終判決准許一方離婚的請求。

因此，如果遭遇配偶持續提起離婚訴訟的情形，儘管自己並不希望離婚，也應認真思考如何保護自身權益， 適時主張賠償、提出反訴 ，甚至在不得已的情況下，要求分割財產及精神損害賠償（慰撫金），可能是更為合理的應對方式。

外遇賠償可高達2億韓元？

韓國法院最新判決動向

值得一提的是，韓國近期有法院判決，在出軌方成功離婚的情況下，應以更高標準賠償無過錯（無可歸責事由）方的精神損害。在一例案件中，法院認定出軌方的責任重大，判決其支付高達2億韓元（折合約新台幣500萬元左右）的慰撫金。

儘管法院肯認出軌一方可請求離婚，但也為那些在婚姻中受到嚴重傷害的無過錯方帶來了一絲法律上的安慰與保障。

離婚是一個涉及許多複雜面向的問題，需要事前細致分析及推論，任何錯誤的決策都可能導致當事人的權利受到不小的損害，因此，尋求家事法律專家的建議是最安全且最有效的方法。
法務法人時雨除提供專業的中文法律諮詢服務之外，更有前首爾家庭法院院長、國際案件專門律師、外國律師等豐富實務經驗爲基礎，目前已成功為多位外國配偶爭取離婚權益，取得多起國際離婚訴訟等勝訴判決。

Siwoo Law Firm
韓國律師柳承昊
電子郵件: ryu@siwoo-law.com 微信： seanryu

外國企業在韓國終止業務指南：如何關閉聯絡處或分支機構

Wed, 26 Mar 2025 09:01:16 GMT

文 / 法務法人時雨柳承昊韓國律師

如在全球商業環境中，曾進入韓國市場的外國企業可能會因爲各種原因需要結束其在韓業務。

在這種情況下，關閉聯絡處或分支機構並不是一件簡單的事情，而是一個需要細緻處理的複雜過程。本指南將爲您逐步講解關閉在韓分支機構的程序，並強調需要注意的關鍵事項。

1. 關閉通知：邁出第一步

關閉程序的第一步是向指定的外匯銀行提交關閉通知。這不僅僅是一個形式化的程序，它是正式宣告公司在韓國業務終止的重要聲明。

所需文件如下

1. 外國公司在韓國分支機構的關閉通知書

2. 總公司出具的關閉決定證明文件（例如：董事會決議原件，需附有公證認證）

3. 之前提交的分支機構設立通知書原件

4. 營業登記證明

5. 委託書（如適用，需附有公證認證）

2. 公證認證的作用

為驗證他國核發文件的真實性，海牙認證是一種國際認證程序，用於驗證文件的真實性，簡化《取消外國公文認證要求的公約》(又稱《海牙公約》》成員國之間對公共文件的相互認可。總公司出具的文件應附有公證及海牙認證，確保其國際效力。如非海牙公約成員國，則通常文件除經當地民間公證之外，尚需經當地外交部及韓國駐外館文件驗證程序。

3. 稅務程序：妥善收尾

提交關閉通知後，下一步是在分支機構所在管轄區的稅務機關注銷營業登記證明。

這不僅是註銷登記的過程，也是終止在韓國所有稅務義務的重要步驟。

此步驟所需文件包括：
- 營業登記證原件
- 總公司出具的關閉證明文件（例如：董事會決議）

在此過程中，確保所有未解決的稅務問題得到處理非常重要。即使是很小的稅務問題，在日後也可能變成重大問題，因此需要徹底確認此步驟是否執行。

分支機構的正式清算程序：複雜的旅程

對於分支機構，必須進行正式的清算程序，這比單純的關閉要複雜得多。

整個過程分爲幾個階段，每個階段都有其特定的目的。

1. 總公司決議關閉分支機構：這標誌着清算程序的正式開始。
2. 任命清算人並開始清算：指定一名關鍵人員來監督清算工作。
3. 通知債權人（至少兩個月內進行兩次）：通知所有利害相關人分支機構關閉的決定。
4. 完成清算和登記：清算完成後正式登記。
5. 審計：進行財務事務的最終審計，確保所有事項都已妥善處理。

在這些步驟中，透明性和正確性至關重要。即使是很小的錯誤在日後也可能導致重大的後續爭議，因此必須細緻地管理每一個階段。

清算資金的回收：最終結算

清算程序完成後，可以回收剩餘資產。這一步確保業務在法律和財務上徹底結束。
所需文件包括：
- 匯款申請表
- 銀行賬戶存摺及印章
- 外國公司分支機構關閉通知書副本
- 國內資產處置證明文件
- 銀行餘額證明
- 納稅證明

在此過程中，確保所有資金精確計算並合法處理至關重要。任何很小的計算錯誤在後續可能引發重大問題。

成功關閉分支機構的關鍵事項

- 聯絡處無需進行正式清算程序：與分支機構不同，聯絡處可以通過相對簡單的程序進行關閉。

- 審計報告應考慮清算資金匯出日期：這確保準確性能保持到最後一刻。

- 與總公司的緊密溝通至關重要：在整個過程中，順暢的溝通是成功關閉的關鍵。

在韓國終止業務是一個涉及多個階段並需要細緻注意的複雜過程。這就像在解一道複雜的拼圖——如果有一個部分錯放，整個畫面就可能無法完成。因此，尋求法律和稅務專家的建議是最安全且最有效的方法。

成功完成此過程不僅僅是結束一個業務篇章，而是爲未來的新機會創造乾淨的起點。在全球商業的世界中，正確的退出方式有時和成功的進入一樣重要。

Siwoo Law Firm
韓國律師柳承昊
電子郵件: ryu@siwoo-law.com 微信： seanryu

更換外國公司在韓國分支機構的代表

Mon, 24 Mar 2025 07:15:04 GMT

文 / 法務法人時雨柳承昊韓國律師

如需更換外國公司在韓國分支機構的代表人，需準備以下程序和文件：

一、更換程序

1) 董事會決議：總公司需召開董事會會議，就韓國分支機構代表人的更換進行相關決議。決議內容需包括新任代表人的任命及現任代表人的解職事項。

2) 變更登記申請：需在變更事項發生之日起3周內，向管轄登記處申請變更登記。

3) 修改公司登記文件資訊：變更登記完成後，應前往管轄稅務局，修改公司登記文件上的法定代表人資訊。

二、所需文件

1) 董事會會議記錄：關於更換韓國分支機構代表人的總公司董事會會議記錄。

此文件需進行公證並獲得公證認證（Apostille/海牙認證）。

2) 現任代表人的辭任書：確認現任代表人辭職意願的文件。若爲外國人，還需進行公證並獲得公證認證（Apostille/海牙認證）。

3) 新任代表人的任職同意書：新任代表人的任職同意文件。

4) 新任代表人的印章申報書及住所證明：

包括新任代表人的印章申報書和住所證明。若爲外國人，同樣需進行公證並獲得公證認證（Apostille/海牙認證）。

5) 證明總公司存在的文件：如總公司的法人登記簿副本等能夠證明總公司存在的文件。

6) 公司章程：總公司的公司章程副本。

7) 委託書(POA)：若由代理人辦理相關手續，需提供委託書。

以上文件如在外國出具，則需進行公證並獲得公證認證（Apostille）。如文件出具國未加入公證認證公約，則需獲得該國韓國領事館的認證。

由於程序和文件準備較爲複雜，建議在辦理過程中尋求相關專業人士的協助以確保順利完成。

Siwoo Law Firm
韓國律師柳承昊
電子郵件: ryu@siwoo-law.com 微信： seanryu

申請韓國D-8投資簽證的常見問題

Mon, 24 Mar 2025 06:49:03 GMT

文 / 法務法人時雨柳承昊韓國律師

受益於全球化和韓國政府促進以及支持外資投資的政策，近年來選擇在韓國進行投資並申請相關簽證投資的案例不斷增加。

根據本所過去協助外國人申請韓國D-8投資簽證的經驗，今天我們會探討過去申請投資簽證時經常發生的挑戰及問題，並提供有效的解決方案協助申請人順利克服這些挑戰。
透過以下文章，您將可以簡單了解在韓國申請投資簽證需要準備哪些事項，以及如何制定適合的申請計劃，提高申請投資簽證的成功機率。

關於D-8投資簽證的常見誤解與真相

許多預計在韓國申請投資簽證的投資人，經常透過網路上或熟人得到有關申請投資簽證的相關資訊，然而在獲得這些資訊的同時，也經常因為獲得資訊間互相矛盾感到十分混亂。因此，今天就讓我們來介紹一下目前有關於D-8投資簽證的常見誤解事項，避免申請者因獲得不夠準確的資訊，對於投資簽證申請過程產生不要的恐懼或者過度自信。

1. 只要達到規定投資金額就一定能取得投資簽證?

真相：固然投資金額是一個核發簽證的重要因素，但投資金額充其量僅為評估是否核發簽證過程中的一部份，除此之外，決定是否核發簽證的審查人員還會考量投資業務的真實性、可持續性以及該事業對韓國經濟的貢獻等多種因素，決定是否核發簽證。因此，如果提出業務計畫書不夠完整或者缺乏可行性，即使投資金額很大，簽證申請案件仍可能被駁回。為此，申請人必須證明其業務具有長期可行性，並能夠對韓國當地經濟產生積極影響，而非僅是單純挹注資金即可。

2. 過去的違法紀錄會導致簽證申請自動駁回?

真相：誠然，過去的違法紀錄將可能使申請簽證的過程更加困難，但這不表示該紀錄將必然導致簽證申請被自動駁回。關鍵在於申請人是否能在申請簽證的過程中，充分向審查人員展現出真誠反省的態度，以及事件發生後的積極改進與成長。換言之，申請人需要證明自己充分具備責任意識，並已經做出具體改變自我的努力，尤其是針對違法紀錄的性質、事件發生時的具體過程與背景進行說明，以及提出為此進行反省和改進所付出的後續努力等內容，這些都是決定簽證是否能順利核發的關鍵因素。因此，申請人透過負責任的態度和有計劃的改進措施，縱使有過去違法的紀錄，申請人仍然還是有機會順利取得投資簽證。

3. 針對不同類型的法律問題的解決策略

儘管過去的法律紀錄可能帶給D-8投資簽證申請帶來障礙，但透過適當的準備和應對策略，仍然可以順利取得簽證。以下是針對不同類型的法律紀錄的解決策略。

（1）刑事犯罪記錄

解決策略：如果您有刑事犯罪記錄，您需要詳細解釋案件的經過以及之後所做出的改進和積極的變化。尤其是要展示您對錯誤的深刻反省和此後如何透過具體的行動方式來改善自己的行爲。例如： 申請人可提供過去無犯罪記錄期間的證明、參與社區志工服務的記錄等，以展示對過去事件的積極反省及改變自我的態度 。
案例分析：過去曾有申請人因過去酒駕記錄，在申請投資簽證時遭遇相當的困難，但該申請人透提出過在酒駕事件發生之後的五年內長期保持無事故的安全駕駛記錄，以及積極參與社區志願服務，自願參與反酒駕宣傳活動的紀錄等，透過提出相關證明，申請人可向簽證審查人員展現出積極反省及改變自我的決心，最終申請人成功取得D-8投資簽證。

（2）起訴延期（緩起訴）

解決策略：如果您過去有緩起訴的紀錄，您需要強調自己採取了哪些具體措施來防止類似行爲再次發生，因此 提交相關的法治或治療等相關教育課程的結業證書，或者是提供專業諮詢記錄 也能夠有效證明您的責任感及積極改變自我的決心。此外，明確說明您是如何理解並克服發生事件根本性原因的內容，也能夠給簽證審查人員留下積極的印象。
案例分析：曾有客戶在獲得緩起訴決定後，積極參與青少年法治教育的志願活動，透過活動向年輕人普及法律知識和道德的重要性，透過提交此類社會志工活動記錄，最終在簽證審核過程中獲得積極的評價，成功取得D-8投資簽證。

（3）金融制裁紀錄

解決策略：如果您有金融方面的制裁或限制記錄，例如違反外匯交易管制規定等，您需證明自己在相關事件發生後，於財務管理和透明度方面已有相當改善，例如您可以 提交由註冊會計師（CPA）所出具的財務狀況分析報告 ，以有效證明您的財務穩定性，透過這些文件，簽證審查人員能夠了解您已妥善處理過去的財務問題。此外，您亦可明確說明為改善現金流管理所採取的具體財務策略及其成效，以展現改善財務狀況的誠意以及能力。
案例分析：曾有客戶過去因受到金融制裁，但透過數字化其會計系統並定期接受外部審計，成功提高財務透明度，最終取得D-8投資簽證。

4. 如何證明投資真實性？

證明投資的真實性是D-8投資簽證審查過程中的核心內容，申請人不僅需要投入資金，還需展示其事業對韓國經濟的實質性貢獻計畫。以下是有關證明「投資真實性」的一些實用建議。

（1）準備詳細且結構化的商業計劃書

為取得投資簽證，申請人通常需要證明其取得簽證的目的並非僅為單純的投資目的，而是應準備一份具體且可行的商業計劃書，以具體展示申請人如何透過該事業爲韓國當地經濟作出貢獻。 商業計劃書通常應包括市場分析、競爭者評估、行銷策略等全面的內容，以證明「業務可行性」以及「業務可持續性」 。
就「業務可行性」部分，過去曾有客戶提出針對韓國市場所開發的AI教育應用程序計劃，其計畫內容詳細包括市場分析、競爭分析以及行銷策略等內容，此計畫最終得到簽證審查人員的高度評價，順利取得投資簽證。
就「業務可持續性」內容，申請人預先在商業計畫書中準備並展示事業營運中可能遇到的風險及其應對策略等內容，也有助於提升審查關對此部分的評價。例如，曾有客戶明確地提出事業發展過程中可能預見的供應鏈管理風險以及其應對措施，從而在「業務可持續性」內容中獲得正面評價，順利取得投資簽證。

（2）證明當地商業關係的建立

為了證明投資的真實性，證明申請人在韓國當地已經建立當地完整的商業關係，對於D-8簽證申請有很大幫助。申請人通常可以提交與韓國公司所簽署的合作備忘錄（MOU）或合作意向書，此類文書可以充分地證明相關業務合作的真實性，這些合作的商業關係通常能夠使簽證官更充分地評估業務的可行性，證明申請人的業務計劃不僅停留在構想階段，而是已經進入可執行的階段。
除了提交相關合作證明文件之外．透過定期參與當地的商業活動或博覽會，並記錄合作機會或關係的形成，也可以向簽證審查人員官傳遞積極發展事業的訊號。

（3）強調專業知識和相關技能

學歷、認證和相關領域的獎項是證明申請人專業能力的重要因素。因此，申請人如果可以證明自己在該領域擁有深厚的知識以及專業技能，將大大提高業務成功的可能性。此外，韓語能力也是一個加分項，因爲韓語能力證明可以提高申請人與當地社區的溝通能力，充分強調申請人對韓國商業環境的高度適應能力，對於簽證核發與否至關重要。
相關案例：過去曾有客戶在某個技術領域擁有國際專利，並計劃將這一技術優勢應用於韓國的業務，因此在簽證審查中獲取高度評價。

5. 結論：不要失去希望

如果您因過去的錯誤或違法紀錄而對是否申請D-8投資簽證感到猶豫，請記住，您依然可以透過向審查機關展現出真誠的反省態度，以及向提供過去努力改善錯誤的措施，順利取得投資簽證。對於D-8投資簽證的申請，過去違法紀錄並非不可逾越的障礙，反而可以成爲證明自己責任感和個人成長的契機，透過向簽證審查人員展示您如何彌補及改善過去錯誤的內容，並說明在此過程中所獲得的成長，反而能夠成爲申請簽證通過的正面因素。

申請投資簽證的過程可能會比較複雜且具有挑戰性，但只要做好充分準備並獲得專業協助，這些困難都可以順利克服。

如您預計申請韓國投資簽證，我們將全力提供專業支持，並鼓勵您在需要諮詢時隨時與我們聯繫。我們致力於提供最完整的協助，並根據您的實際情況，提供專業客製化的策略，協助您找到最適合的投資目標與解決方案。

為了幫助您實現目標，我們將與您並肩合作，從計劃擬定到執行落實，提供全方位的專業支持。不論面對什麼挑戰，我們都會始終站在您身邊，協助您在追夢的道路上保持信心，直至成功達成目標。

爲什麼選擇法務法人時雨申請韓國D-8投資簽證？

法務法人時雨在處理複雜的投資簽證申請方面有着豐富的經驗，尤其是針對有法律或財務問題的外國客戶。我們對韓國法律體系的深刻理解以及與相關部門的緊密合作，使我們能夠有效地應對各種簽證申請中的挑戰。我們致力於爲客戶提供符合其需求的解決方案。無論您面臨的是過去的犯罪記錄還是財務問題，我們的團隊都具備相應的專業知識，能夠幫助您提高申請簽證成功的可能性。

如果您有任何疑問或需要幫助，請隨時聯繫我們，讓法務法人時雨成爲您在韓國成功投資和開始新生活的值得信賴的夥伴。

法務法人時雨

韓國律師柳承昊

電子郵件: ryu@siwoo-law.com

微信： seanryu

台灣投資人在韓國設立子公司：程序、匯款與文件準備

Thu, 06 Feb 2025 06:29:06 GMT

文／法務法人時雨柳承昊韓國律師

先分清公司形式與投資申報

本文以在韓國新設子公司為主。外國人投資企業是符合相關投資要件並完成登記的企業，不是《韓國商法》以外的另一種公司形式。投資人應先決定公司類型、股權、業務範圍與資金安排，再確認適用的投資或外匯申報。

主要辦理步驟

確認投資人、業務限制、股權及公司治理，準備章程與設立文件。
依適用規定向 KOTRA 或外匯銀行辦理外國人投資申報；不符合其要件時，另確認外匯及證券取得申報。
依銀行要求匯入投資款，確認匯款人、用途及可使用的繳款證明。
辦理公司設立登記，並依業別及程序需要取得許可。
辦理法人設立申報、事業者登錄及公司銀行帳戶。
符合外國人投資要件者，再完成外國人投資企業登記。

台灣投資人的文件不能套用一份通用清單

自然人與公司投資人的文件不同。通常先準備身分或公司存在證明、代表權與授權文件，以及新公司的章程、股東、董事、地址及資金資料，再由各受理機關確認具體格式。KOTRA 的文件說明另列出台灣投資人的印鑑、印鑑證明與地址證明安排，不能一律要求所有護照影本及其他文件都先公證並加辦 Apostille。

公證、驗證與翻譯應逐份確認

應區分投資申報、公司登記、稅務與銀行審查所使用的文件。先確認文件簽發或簽署地、用途、正本或影本、印鑑或簽名要求，以及是否需公證、驗證與韓文譯本。台灣文件的辦理方式應向實際受理機關及相關代表機構核對，不應直接套用其他國家的認證流程。

時程從文件備妥程度開始評估

辦理時間會受到境外文件、資金匯入、銀行審查、補件及業別許可影響。公司登記完成也不代表所有營業準備都已完成；宜把登記、稅務、開戶與許可分開安排時程。

延伸閱讀與諮詢

比較子公司、分公司與聯絡事務所

預約中文法律諮詢

【成功案例】韓國強制猥褻案件：警方作成不移送檢方決定

Tue, 05 Nov 2024 17:55:35 GMT

文／柳承昊（류승호）韓國律師
內容修訂：2026 年 10 月 1 日

案件概要與委任範圍

委託人為一名男大學生，因遭指控涉嫌強制猥褻而接受韓國警方調查。委託人在警方調查階段委任時雨釜山事務所協助應對。本文沿用既有公開案例的匿名範圍，不揭露當事人身分。

案件結果

本所在警方調查階段提供辯護協助後，案件獲警方作成不移送檢方（불송치）的決定。本文所述成果限於該警方處理階段。

台灣讀者如何理解「不移送」？

韓國警方作成的不移送決定、檢察官的不起訴處分及法院的無罪判決，分屬不同機關與程序階段。閱讀韓國案件成果時，應核對決定機關、處分名稱與理由，不能將警方不移送直接表述為法院判決無罪。

個案是否仍有異議或其他後續程序，應依決定文件及適用法令確認。本案不代表其他案件也會取得相同結果；接受調查時，宜保留通知、相關往來及可供核對的資料，並及早確認應訊與辯護安排。

參考資料與相關服務

韓國《刑事訴訟法》：警方案件處理及後續程序（韓文／英文官方資料）

【成功案例】強制猥褻罪刑事辯護

siwoo@swoo-law.com — Tue, 05 Nov 2024 17:54:59 GMT

本所協助委託人就韓國強制猥褻案件取得警方不移送檢方（불송치）決定。

委託人為一名男大學生，因遭指控涉嫌強制猥褻而接受警方調查。他在警方調查階段委任法務法人時雨釜山事務所協助應對，最終於警方階段取得不移送檢方決定。

本案結果是韓國警方的調查處分，不應表述為法院無罪判決或檢察官不起訴處分。

【成功案例】交通事故損害賠償訴訟

siwoo@swoo-law.com — Tue, 05 Nov 2024 17:53:54 GMT

本案涉及交通事故損害賠償案件，本件法務法人「時雨」從第二審開始負責，並成功獲得勝訴。

本件涉及一般車輛與自行車的交通事故，導致一名被害者死亡，該名被害者的家屬並對肇事者的保險公司提起訴訟。

在二審上訴審中，保險公司強烈提出以下主張：(1) 應對平均餘命進行不同的解釋；(2) 對於高齡者，計算其剩餘工作年數時應有不同的計算方式；(3) 過失比例應重新評估。

上訴審的法官雖認為針對高齡者，計算其剩餘可工作年份應有不同的計算方式，然而本所針對剩餘可工作年份也透過確認個案的事實關係，獲取與工作日期相關的公共數據，積極說服法院採取原告的主張。

另外針對第一個爭點即就平均餘命的解釋方式，本所積極援引大法院的判例進行防禦，針對第三個爭點即過失比例部分，本所則詳細分析行車記錄儀及事故現場發生情形，指出事發當時有關自行車安全規範與審判時所適用的安全規範有所不同，最後本所代理原告成功取得勝訴判決，由於法院採取原告就上訴審所有爭點的主張，最終保險公司放棄上訴，本所代理原告成功取得損害賠償。

【成功案例】洩漏商業祕密之刑事辯護

siwoo@swoo-law.com — Tue, 05 Nov 2024 17:51:00 GMT

本案件是在產品供應契約當事人之間所發生的爭議，該爭議導致契約被解除後，契約之一方（被告訴人）因契約解除在迫不得已的情況下，只好向其他公司委託生產類似產品，並供應該產品且進行銷售。隨後，解除契約的另一方（告訴人）因此主張契約一方（被告訴人/嫌疑人）泄露其商業秘密的資料，因而向首爾特別市警察廳產業技術保護調查隊以不正當競爭防止及商業秘密保護法違反提出刑事告訴。

本案告訴人與被告訴人之間的契約是有關生產醫療器械產品的契約，告訴人負責生產醫療器械產品，被告訴人則負責進行向當時的中國CFDA（中國食品藥品監督管理局）進行登記並申請許可，並就該醫療器械產品後在進口至中國後具有獨家銷售權。然而契約遭到告訴人解除後，告訴人主張被告訴人以向中國CFDA申請登記許可為藉口刻意接近原告，並以申請許可所需的名義獲取商業秘密資料後泄露給其他公司，最終以此為由提起刑事告訴。

時雨承辦團隊陪同委託人接受多次警方調查，分析告訴重點及中文文件，整理對委託人有利的證據。最終，本案取得韓國警方不移送檢方（불송치）決定。

此處的案件結果是警方調查處分，並非法院無罪判決或檢察官不起訴處分。

【家事案例】香港配偶應對韓國婚姻無效訴訟：答辯與協商後原告撤訴

siwoo@swoo-law.com — Tue, 05 Nov 2024 17:49:55 GMT

業務案例 · 家事

時雨代理香港當事人，應對韓籍配偶在韓國提起的婚姻無效訴訟。團隊進行答辯及協商後，原告撤回訴訟。

針對婚姻成立的爭議

韓籍配偶主張當事人僅為取得韓國簽證而結婚，欠缺真實結婚意願。當事人除面對婚姻爭議，也擔憂在韓居留安排。

答辯與協商

時雨針對具體主張提出答辯，區分婚姻破裂與婚姻是否自始無效的爭議，並與對方協商。婚姻無效與離婚是不同的爭議；本篇使用本案實際案件名稱。

撤訴結案

原告撤回婚姻無效訴訟。本案以撤訴結案，未作成婚姻效力的實體判決，也不據此推定任何居留處分。

本案負責團隊

柳承昊（류승호）韓國律師

原始案例刊載日期：2024-03-27。本篇為既有案件紀錄的台灣讀者版整理，不將原始刊載日視為判決日。

【家事案例】台灣當事人的韓國離婚調解：6,750萬韓元財產分割支付條件

siwoo@swoo-law.com — Tue, 05 Nov 2024 17:40:54 GMT

業務案例 · 家事

時雨代理台灣籍當事人，在韓國進行離婚與財產分割程序。雙方調解同意離婚，並約定由韓籍配偶支付6,750萬韓元財產分割款。

婚姻期間與不動產資金來源

台灣籍當事人與韓籍配偶於2017年12月在韓國完成婚姻登記。對方以婚姻期間較短、不動產購入資金與當事人無關等理由爭執財產分割範圍。

跨境證據與調解

時雨與台灣當地律師協作，整理資金往來及財產資料，提交韓國法院並回應對方主張。團隊透過法院主持的協商與調解，處理離婚及財產條件。

調解條款

雙方同意離婚，韓籍配偶應支付6,750萬韓元財產分割款。這是調解確定的支付義務；本文不將該義務表述為款項已實際收回。

本案負責團隊

柳承昊（류승호）韓國律師、田慧智（전혜지）韓國律師；宋品諭台灣專門委員

原始案例刊載日期：2026-07-13。本篇為既有案件紀錄的台灣讀者版整理，不將原始刊載日視為判決日。

外國投資者的可轉換債券（Convertible Bond，CB）認購、購買、轉讓程序

siwoo@swoo-law.com — Tue, 05 Nov 2024 17:29:02 GMT

文 / 法務法人時雨柳承昊韓國律師

外國投資者投資韓國企業的方式有很多，其中之一就是投資可轉換債券（Convertible Bond，CB）。可轉換債券既提供債券的安全性，又有轉換為股票的機會，因此對投資者和企業都有利。

本文將用簡單的方式說明，透過可轉換債券，外國投資者可以獲得的投資機會及其投資流程。

什麽是可轉換債券？

可轉換債券（Convertible Bond，CB）是一種特殊形式的債券，持有者在特定時間後可以選擇將其轉換為發行公司的股票。

可轉換債券為投資者提供了兩個主要優勢。首先，它作為債券可以帶來穩定的利息收益。其次，如果企業成長良好，投資者可以將債券轉換為股票，從而獲得更高的收益。因此，可轉換債券對於那些希望在降低風險的同時分享企業成長潛力的投資者來說非常受歡迎。

對於企業而言，可轉換債券不僅是簡單的資金籌措方式，也是贏得投資者信任的方法。透過發行可轉換債券，企業可以快速籌措資金，用於擴展業務和成長。股票的轉換意味著投資者對企業的長期增長充滿信心，因此對企業和投資者來說都是積極的信號。

<案例一：日本企業投資韓國初創企業的可轉換債券>

一家日本企業決定投資一家韓國結合了IT和傳統服務的初創公司。該初創企業以卓越的技術和快速成長的市場為目標，由於日本投資者在日本也開展了類似的業務，因此也期待在兩國市場的擴展並發揮綜效。

外國投資者投資韓國企業的方式有很多，例如收購股份或設立合資企業（JV），但該日本投資者因為可轉換債券可以提供穩定的利息收益和通過股票轉換帶來的高增長可能性，所以選擇透過認購可轉換債券的方式進行投資。

該日本企業在第一次認購可轉換債券後，如果韓國企業實現穩定的增長，則決定將其轉換為股票，並在可轉換債券認購契約中進行了約定。隨後，韓國企業需要追加資金，於是部分可轉換債券被轉換為股票，同時還進行了第二次可轉換債券的認購。

購買可轉換債券時需要考慮的重要事項

1. 在簽訂可轉換債券認購契約時，需要仔細審查以下事項，並在合同中明確約定：

(1) 轉換條件：明確轉換價格、轉換比例、轉換期等，並確認轉換價格調整條款（重定價）的適當性。

(2) 利率及到期日：確認利率是否合適，到期日是否符合投資目的。

(3) 擔保及保證：必要時可以包含設定擔保或保證條件。

(4) 提前還款條件：為保護投資者，可以包含提前還款條件（Put Option）。

(5) 控制權變動的應對：為防止轉換後控制權發生變動，可以制定優先購買權（Right of First Refusal）、隨售權（Tag-along Right）等條款。

(6) 為達成可轉換債券發行目的的其他特別約定事項。

<外國投資者的可轉換債券認購契約>

對於投資者而言，為達成投資目的，需要起草可轉換債券認購契約，並在必要時簽署附屬契約。此外，從發行公司角度來看，如果投資者的要求對公司不利，有可能會出現苛刻條款，因此發行公司需要確保契約中不存在不利條款，並妥善協調權利關係。

2. 另外，還應注意以下目的、程序等事項：

(1) 發行目的的合法性

透過向第三方配售發行可轉換債券時，目的必須符合《公司法》。例如，必須是為了引進新技術或改善財務結構等企業經營目標。僅為了獲得管理權而發行可轉換債券可能存在法律問題。

(2) 發行程序的合法性

透過向第三方配售方式發行可轉換債券時，必須在章程中有相關規定或需要股東大會特別決議。如果未能按照這些程序進行，發行可能會被視為無效。企業在沒有遵守內部規定的情況下強行發行可轉換債券，可能會引發法律糾紛。因此，企業應提前審查章程，並確保所有股東對發行程序充分了解並同意。

(3) 轉換價格的公平性

可轉換債券的轉換價格必須公正。如果轉換價格設置過低，會侵害現有股東的利益，可能被視為瀆職行為。轉換價格的公正性是所有利益相關方在合理條件下合作的基礎。

(4) 限制主要股東等的認購選擇權行使限度

自2021年12月1日起，上市公司若向最大股東及特別關係人授予可轉換債券的認購選擇權（Call Option），則認購選擇權的行使限度不得超過可轉換債券發行時最大股東的持股比例。這是為了防止最大股東持有過多股份，侵犯現有股東的權利。

(5) 轉換價格調整機制（重定價）限制

在私募發行的情況下，若因股價下跌而調整轉換價格（重定價），當股價再次上升時，有義務將其調整回原來的轉換價格。這項規定為投資者和企業提供公平條件，防止因市場狀況造成的不平衡。企業需要明確轉換價格調整的方式，並對市場的波動做好準備。

(6) 公告義務

對於可轉換債券認購選擇權行使等重大事項，根據《資本市場法》有公告義務。未能履行公告義務將會受到法律處罰，可能對企業的信任度產生負面影響。

(7) 可轉換債券發行無效的可能性

如果可轉換債券發行違反法律或章程，或者存在不公平行為，可能會被提起可轉換債券發行無效的訴訟。這在違背股份公司基本原則或嚴重侵害現有股東利益時可能發生。因此，企業需要仔細確認發行程序、目的及是否侵犯股東權利。

(8) 需要模擬股份結構的變化

如果可轉換債券全部轉換為股票，公司的股權結構將如何變化，需要提前進行模擬。透過掌握現有股東的股份將被稀釋的程度，預先預測並應對潛在問題。

外國投資者在購買可轉換債券時需要注意的事項 & 非居民外國人認購可轉換債券的程序

外國人認購可轉換債券的證券認購申報

外國投資者在認購韓國企業的可轉換債券時，必須仔細確認多項法律要求及程序。根據《公司法》，透過向第三方配售方式發行時，發行目的必須符合經營目標，例如引進新技術或改善財務結構。如果未能遵守這些要求，可轉換債券的發行將可能無效。非居民外國人若要從場外認購韓國企業的可轉換債券，需向韓國銀行進行證券認購申報，以下是需要的文件。此外，若外幣證券發行金額超過5000萬美元（注意：該標準最近已從3000萬美元上調至5000萬美元），還需向企劃財政部長官申報。

- 證券認購申報書2份

- 事由書

- 申報人及交易對方的身份確認文件

- 證券認購契約草案

- 委託書（如由代理人申請）

- 承諾書

- 其他必要文件

<案例二：美國投資公司的大股東轉換案例>

美國一家投資公司從現有韓國投資者手中收購了由韓國公司發行的可轉換債券，並將其轉換為股票，成為了大股東。這家公司擁有技術實力和穩定的客戶，但由於一些不利因素導致股價下跌。美國投資者為穩定公司管理，將可轉換債券轉換為股票，並參與公司的主要決策，從而對公司管理產生了影響。這一舉動超越了單純的股票轉換，體現了幫助公司長期成長的戰略選擇。

如果將可轉換債券轉換為股票並取得超過10%的股份，則需要根據《外國人投資促進法》進行外國人投資申報。但若低於10%，則需根據《外匯交易規定》向外匯銀行進行證券認購申報。（注意：自2023年8月1日起，外國投資標準已放寬，即使持股比例低於10%，如果有董事選任權，也會被視為外國直接投資）。因此，根據情況，可能需要額外的申報或許可，事前確認相關機構的資訊是非常重要的。

外國投資企業指外國投資金額超過1億韓元，並擁有國內法人或企業發行的有表決權的股份總數或出資總額的10%以上，或雖然持有股份總數或出資總額低於10%，但向該法人或企業派遣或選任具有參與重要經營決策權的人員的企業(參考《外國人投資促進法》第2條第4項及實施令第2條)。

結論

可轉換債券兼具穩定的利息收益和轉換為股票的成長潛力，是一種具有吸引力的投資方式。當外國投資者看好韓國企業的成長潛力時，可轉換債券是一個很好的策略。然而，在認購可轉換債券時，需要嚴格遵守法律要求及程序，並仔細確認發行目的的合法性、轉換條件、申報義務等事項。

韓國公司撤資程序指南

Tue, 05 Nov 2024 17:21:10 GMT

文 / 法務法人時雨柳承昊韓國律師

在韓國成立的公司撤資過程涉及多層次、複雜的法律和財務考量。計劃撤離韓國市場的外國投資者必須考慮各種選項，每種方法都有其獨特的優勢和劣勢。本文深入探討了三種主要的撤資策略—股權轉讓、清算和破產。這些撤資策略各自包含不同的法律要求、財務負擔和社會影響，需要全面的評估。

1. 股權轉讓方式

股權轉讓是公司進行撤資的最有效且最快捷的方法之一，即將公司所有權轉讓給第三方，同時保持公司作為法律實體的存在。股權轉讓的主要優點是簡化程序並降低成本，因為不需要額外處置資產或人員。對於希望在相同行業擴展的新投資者或企業，股權轉讓提供了有吸引力的機會，這種特性使企業能夠在保證業務連續性的同時快速撤離。

然而，這種方法的一個重要前提是必須找到潛在的買家。如果公司擁有可持續發展的商業模式或有價值的資產（如生產設施、房地產），則可能更容易找到買家，但如果缺乏這些特點，股權轉讓可能不是現實的選擇。如果企業處於下滑期或面臨嚴重虧損，說服潛在買家可能會很困難，出售價格也可能大大低於預期。在這種情況下，通過戰略談判和使用保密協議（NDA）進行詳細盡職調查是確保找到合適買家的關鍵。

股權轉讓還可能涉及關於員工繼任的談判。如果買家同意保留所有現有員工，從就業連續性角度來看，這筆交易會受到積極的評價；但如果買家要求裁員或進行重組，則可能引發衝突。因此，在股權轉讓過程中，必須仔細審查和準備與僱用問題相關的法律風險。

2. 清算方式

清算是處置所有資產、清償債務並最終解散公司的過程。清算包括停止所有商業活動，處置剩餘資產以分配給債權人，從而消除公司的法律地位。清算通常在公司缺乏可持續性且繼續經營不再具有經濟可行性時進行。

在清算過程中，母公司通常會注入額外資金以清償債務，從而避免與破產相關的負面印象。這種方式有助於維持公司的聲譽，並對其他市場的未來投資活動產生積極影響。然而，這種額外的資金注入會帶來財務負擔，資產處置過程也可能涉及各種實際問題。例如，資產的公允評估和處置過程中，可能會出現意想不到的稅收問題，資產銷售所需的時間可能會超出清算計劃的預期，這些都構成了風險。

組建一個合適的清算團隊對於成功清算至關重要。清算團隊應由公司內外部的專家組成，尤其是稅務專家和法律專家。這些專家的作用是確保資產出售和與債權人的談判等所有程序符合法律標準。此外，必須提前對潛在風險進行系統分析並制定相應的應對計劃，以確保清算的順利進行。在清算過程中，特別要關注與租賃契約、僱傭契約和其他商業契約終止相關的違約金問題，並提前做好應對準備。

3. 破產方式

破產是在公司無法以現有資產清償所有債務時的選擇。在破產過程中，法院指定的破產管理人管理公司的資產，這些資產將被出售並分配給債權人。通過司法干預，這一過程最大程度地減少了利益相關者之間的衝突，並確保了公平分配。破產被認為是公司在沒有經濟復甦前景的情況下終止公司責任的最後手段。

法院在破產程序中管理資產處置和債務清償，確保債權人受到法律保護。然而，破產通常導致資產以折扣價出售，並可能對公司形象產生負面影響。在業務夥伴和現有客戶之間失去信任也可能發生，影響在其他國家的業務經營。因此，破產應被視為最後的手段，清算或股權轉讓應作為優先選擇的替代方案。

儘管如此，根據韓國法律體系的有限責任原則，股東不需要對公司的債務承擔額外責任，這使得破產在無法實現恢復的情況下成為現實且有效的選擇。此外，透過破產程序，從債權人保護的角度來看，債權人也能夠按照司法程序得到資產的分配，從而保證一定的透明性和公平性。在進行破產程序時，適當的法律諮詢對於實現資產的最大價值並盡量減少法律風險至關重要。

選擇撤資方式的標準

在韓國撤離公司時，選擇最優方式取決於公司的獨特財務和法律情況。應綜合考慮業務前景、資產和負債狀況、市場需求、雇傭問題和法律問題等因素。如果能夠找到買家，股權轉讓通常是最快捷、最有效的選擇。股權轉讓特別適合在保持現有資產和員工連續性為優先的情況下進行。

如果找不到買家，可以考慮清算或破產。如果公司有足夠的資產來清償負債，清算是一種較為可控的方式，可以終止公司的法律地位。而破產則具有限制法律責任、為債權人提供透明性等優點，因此，對於無財務回復前景的公司，破產是一個理想的選擇。

結論

在韓國進行公司撤資涉及許多法律和財務風險，但透過徹底的準備和審慎的戰略規劃，可以成功完成撤資。每種撤資方式都有其獨特的優缺點，選擇最合適的選項需要對公司的具體情況進行詳細檢查。對於計劃撤資韓國的外國投資者來說，獲得專業的法律和財務諮詢並進行詳細的模擬非常重要。這有助於最大限度地減少不必要的風險，確保順利撤資。

在選擇撤資戰略時，應綜合考慮每種方式的法律、財務和社會影響，並與利益相關者保持緊密溝通，以應對可能出現的所有問題。最佳的撤資戰略必須透過對公司現狀和外部環境的詳細分析謹慎確定，並輔以精細的預先計劃和專家指導。這確保了在撤資過程中盡量減少風險、最大限度地保護公司資產、減少法律責任，從而實現順利而有效的撤離。

外國投資者在股權收購過程中因法律盡職調查中發現的事項而中止收購案例

Tue, 05 Nov 2024 17:15:20 GMT

文 / 法務法人時雨柳承昊韓國律師

外國人投資韓國並開展業務的方式有很多。外國投資者可以在韓國直接設立子公司、分公司或聯絡處，也可以與其他投資者一起作為股東在韓國設立新公司。此外，也可以收購已成立公司的一部分股權，與韓國現有股東共同經營公司和開展業務。

然而，並非所有的收購過程都能順利進行。

在某些情況下，外國投資者會在股權收購過程中途放棄收購。本文將透過一個外國投資者中止股權收購的案例，分析其原因和背景。

法律盡職調查中發現了意料之外的風險

在法律盡職調查過程中，如果發現了意料之外的嚴重風險，可能會導致收購的中止。例如，當被投資企業卷入訴訟，或者被發現違反政府法規時，這些風險將對企業的未來價值產生巨大負面影響，投資者因此不得不重新考慮收購。

在某個實際案例中，外國投資者在進行韓國某製造企業的股權收購時，發現該企業曾違反環境相關法規，並且存在大量勞動糾紛和潛在訴訟。這些違規事項和其他風險預示未來即使成功收購仍可能面臨相當的金錢損失和法律糾紛，因此投資者決定中止收購。

此外，這些風險不僅僅帶來財務上的損失，還可能嚴重損害企業的形象和市場中的信任度。最終，由於這些負面因素的共同作用，投資者認為與其冒險繼續收購，不如及時止損，作出了更為明智的選擇。

管理層的透明性問題

當企業管理層失去信任時，收購也可能中止。

例如，企業未能準確提供主要資訊，或管理層故意隱瞞某些資訊。這些問題會導致收購投資者對企業內部文化和透明度產生擔憂，使得投資者難以繼續與該企業進行交易。

在過去，有一位外國投資者計劃收購某韓國企業60%的股權，但在法律盡職調查過程中，發現管理層隱瞞銷售額和成本結構等部分資訊，並且對未來的增長潛力和利潤過於樂觀、甚至誇大地向投資者提供資訊。這些問題嚴重影響投資者對交易的信任基礎，最終投資者決定中止收購過程。

在這種情況下，投資者判斷企業缺乏透明性，特別是對未來增長潛力的過度樂觀預期與實際情況相差甚遠。因此，這些信任問題不僅僅是資訊隱瞞的問題，還提出了企業可持續性的根本性疑問，最終使投資者無法再承擔進一步的風險。

因監管變化導致風險增加

外國投資者中止股權收購的另一個原因是監管環境的突然變化。特別是，當政府對特定行業的監管力度加強時，收購後開展經營活動可能會變得困難。在這種情況下，投資者對收購後的盈利能力或業務可行性產生疑問，可能會做出中止交易的決定。

監管變化對外國投資者來說尤其是不可預測的風險。例如，當對特定行業的外國所有權份額設立新的限制，或要求額外的認證程序時，這對投資者的既定收購戰略可能產生重大影響。

舉個例子，有位外國投資者計劃收購韓國某IT初創企業的股權，但在法律盡職調查過程中發現，針對該行業的法規尚不完善，未來可能會加強監管。模糊的法律規定使得該行業能否實際執行存在疑問，即使能夠運營，也不清楚何時會面臨政府的進一步監管。

這可能對企業的經營構成巨大的負擔。因此，投資者決定放棄收購。此類監管變化不僅會影響企業運營，也會影響收益結構，尤其對外國投資者來說，可能會導致意外的額外成本和時間延誤。

“外國投資者在收購韓國企業股份時，法律盡職調查不是選擇，而是必須的。通過法律盡職調查，可以識別潛在風險，奠定企業價值評估的基礎，並設計合理的交易結構和契約條款。同時，還可以了解韓國的特殊監管環境，檢查勞動、知識產權等主要問題，從而為成功的投資和收購後的整合奠定基礎。因此，外國投資者必須在專業人士的幫助下進行徹底的法律盡職調查。”

結論

外國投資者的股權收購過程複雜且受多種因素影響。法律盡職調查過程中發現的風險、管理層的透明性問題、監管變化以及市場狀況變化等原因，都可能導致收購的中止。這些案例表明，外國投資者在決定收購股權之前，必須進行徹底的法律盡職調查並做出慎重判斷。

在收購過程中做出中止決定，有時是減少損失並尋找更好投資機會的重要選擇。外國投資者應當謹慎行事，全面考慮法律、財務、市場等各個要素，最終做出決策。這樣嚴謹的態度將有助於減少收購後的意外風險，帶來長期的穩定收益。

外國企業收購95%股份進入娛樂行業

Tue, 05 Nov 2024 17:15:18 GMT

文 / 法務法人時雨柳承昊韓國律師

外國人投資韓國並開展業務的方式有很多。如果外國投資者是法人（公司），可以根據需要在韓國設立子公司、分公司或聯絡處。

此外，還可以與其他投資者一起作為股東在韓國成立新公司。另一種常見的方式是收購已成立的韓國公司的部分股權。在這種情況下，可以只收購部分股份，不必完全收購100%，與韓國現有股東共同運營公司並開展業務。

收購95%股份的案例

今天，我們將介紹一個中國投資者通過收購韓國公司95%股份進行投資的案例。該案例涉及對韓國娛樂行業的投資，隨著韓流影響力的擴大，中國投資者希望通過收購韓國的娛樂經紀公司來擴展相關業務。

中國投資者的投資背景與過程

隨著韓流風潮從亞洲擴張至全球，外國投資者的興趣也不斷增加。

中國投資者收購的這家韓國公司是一家專門從事藝人（包括歌手和演員）的挖掘與培養、廣播、演出以及影視內容的製作、發行和銷售的娛樂經紀公司。隨著韓流風潮的全球擴張，中國投資者希望深入參與韓國的娛樂產業。

盡職調查及股份收購協議、股東協議的簽署

首先，中國投資者對目標收購的韓國公司進行了基本的盡職調查。通過盡職調查，審查公司的潛在風險和或有負債，並決定從現有股東手中收購95%的股份。在簽署股份收購協議之後，還與現有股東簽訂股東協議。

由於現有股東長期經營該公司，積累了豐富的韓國娛樂經紀公司管理經驗，因此決定繼續任命現有股東作為代表理事（CEO），負責公司的管理。此外，還簽訂其他協議，如果達到一定的業績目標，將給予激勵獎金。

追加投資與法律顧問支持

收購後，由於公司資金不足，中國投資者在完成股權收購後注入額外的資金進行增資。透過這筆資金，確保公司的穩定經營和發展。此外，在收購之後，中國投資者還提供了正式營運公司所需的各種法律顧問服務。例如，協助為從中國派往韓國接受培訓的練習生辦理簽證，並與該練習生簽訂相關契約等。

外國投資者為公司正式運營提供法律顧問

在這些全方位的支持下，中國投資者成功進入了韓國的娛樂行業。特別是透過與韓國現有股東的合作，成功地實現公司穩定經營，並借助韓流的全球人氣，不僅在中國市場，也在其他海外市場推動了業務的擴展。

對韓國的外國投資可以透過多種形式進行，每種形式所需的法律和管理程序也各不相同。法務法人時雨（Siwoo）國際投資/交易團隊致力於在這些複雜的過程中為外國投資者提供專業諮詢，幫助他們成功進入韓國市場。

法務法人時雨（Siwoo）國際投資及交易團隊

柳承昊韓國律師 (ryu@siwoo-law.com)

在韓國突然被逮捕了怎麼辦？

Tue, 05 Nov 2024 17:15:16 GMT

文／法務法人時雨柳承昊韓國律師

台灣旅客或在韓工作者接到警方通知，甚至突然遭到逮捕時，首先應確認承辦機關、涉嫌事項及目前程序，並儘早聯繫韓國律師。被逮捕不等於已被認定有罪；語言不通時，應明確提出通譯需求，避免在未理解問題與筆錄內容的情況下作答或簽名。

本文以韓國《刑事訴訟法》說明逮捕（체포）與羈押（구속）的不同。中文用語是供台灣讀者理解的說明，實際程序依韓國法律及個案文件判斷。

一、逮捕與羈押

48小時代表什麼？

逮捕與羈押是不同程序。 以逮捕令狀逮捕，須符合犯罪嫌疑及無正當理由不到場、或可能不到場等法定條件。現行犯逮捕與緊急逮捕則另有規定。

緊急逮捕並非只要涉嫌犯罪即可實施。除相當犯罪嫌疑外，須涉及死刑、無期或法定最高刑為3年以上有期徒刑或禁錮的犯罪，並有滅證或逃亡之虞，且情況緊急而來不及取得逮捕令狀。

48小時不是每個人都必須被關滿的固定期間。 逮捕後如要繼續羈押，須依法自逮捕時起48小時內向法院聲請羈押令狀；未在法定期限內聲請，應即釋放。緊急逮捕案件未聲請或未取得羈押令狀時，也應即釋放。適否審查等法定不計入期間的情況，應由律師另行核算。

訊問前先確認權利。 嫌疑人可以拒絕全部或個別問題的陳述，並有接受律師協助的權利。可申請律師接見及參與訊問；律師參與原則上不得無正當理由限制。通譯、律師協助與是否陳述，應依當事人的理解程度及案情具體處理。

律師會先確認逮捕時間、涉嫌事實與令狀，依程序及准許範圍查閱必要文件，整理住所、工作、家庭關係及案件證據，評估是否有逃亡、滅證或其他羈押理由。應避免把「聘請律師」理解為必然獲釋的保證。

二、羈押審查與救濟

法院收到對已逮捕嫌疑人的羈押令狀聲請後，應迅速進行訊問；無特殊情況時，原則上應在聲請之翌日以前進行訊問。律師可出席陳述意見，針對羈押必要性提出資料。

羈押期間不能直接加總成18個月

依一般刑事程序，司法警察羈押後須在10日內將嫌疑人移交檢察官，否則應釋放。檢察官接收後的期間原則上為10日；符合法定理由並經法官許可，可再延長一次、最多10日。起算與法定不計入期間須另行確認，不能一律理解為「逮捕48小時再加30日」。

起訴後的審判羈押期間以2個月為單位，各審級原則上可更新2次；上訴審在法律規定的不得已情形下，可更新3次。另有依法不計入的期間。因此，不能概括說成每一審都是6個月，或整個案件最多羈押18個月。

家屬可以先準備的資料

先整理當事人姓名、所在地、逮捕時間、承辦機關與案件編號，以及已收到的令狀或通知。再與律師確認是否需要住所、職業、家庭、健康等資料。案件對話、金流與行程應完整保留，避免只憑片段資訊判斷責任。

律師接見是辯護權的重要保障。一般親友的接見、通話及限制，則須依收容處所、案件階段和適用規定確認，不宜套用固定的每日次數或分鐘數。

已經被羈押，還能爭取釋放嗎？

偵查階段可依個案考慮逮捕或羈押適否審查；羈押適否審查中，符合法定條件時，法院可附繳納保證金等條件命釋放。起訴後則另有保釋等制度。適用程序、聲請資格及條件不同，應依案件階段選擇，並非交付保證金就一定能獲釋。

韓國離婚方式

Tue, 05 Nov 2024 16:55:46 GMT

文 / 法務法人時雨柳承昊韓國律師

離婚方式主要有兩種：協議離婚和裁判離婚。如果夫妻雙方同意離婚，可以進行協議離婚；如果無法達成協議，則可以由一方向法院提出請求，通過法院裁判來進行離婚。

一、協議離婚

如果夫妻雙方均有離婚意願，可向法院提出離婚申請，經過一定期間後如獲得法院確認，則得前往行政機關(市政府、區廳、邑事務所、面事務所)辦理離婚登記，離婚即生效。此即所謂的協議離婚（參考《民法》第834條及第836條第1項）。

進行協議離婚時，如有需要撫養的子女，夫妻雙方必須就子女撫養和親權問題達成協議，並在確認雙方離婚意願時須向法院提交該協議書。如果無法達成協議者，則由法院依職權或應當事人的請求進行決定（參考《民法》第837條）。

關於慰撫金或財產分割的事項也由夫妻協商決定，如果無法達成協議者，則法院應依照當事人的請求進行決定（參考《民法》第839條之2）。

二、裁判離婚

當雙方無法協議離婚時，配偶中之一方可向法院提起離婚訴訟，透過判決方式離婚，此即所謂的裁判離婚。然而，如果要進行裁判離婚，則夫妻間之一方配偶需要有以下原因之一（參考《民法》第840條）。

配偶有不正當行為時
配偶惡意遺棄另一方時
受到配偶或其直系尊親屬的嚴重不當對待時
自己的直系尊親屬受到配偶的嚴重不當對待時
配偶的生死不明達3年以上時
其他導致婚姻難以繼續的重大事由時

韓國民刑事訴訟程序

Tue, 05 Nov 2024 16:40:41 GMT

文 / 法務法人時雨柳承昊韓國律師

外資企業或外國人在韓國設立公司時，有三種方式可以選擇：

①設立韓國子公司（或取得韓國公司股份或股票）

②設立韓國分公司

③設立韓國代表處（即辦事處）。選擇不同的設立公司模式時，投資人應該充分考慮到公司的營業狀態、未來發展計畫、是否需進行盈利事業活動等因素後，再謹慎地選擇公司的設立類型。

一、民事訴訟程序

當原告向法院提交訴狀後，被告會收到訴狀副本（繕本），被告將於收到訴狀副本後提交答辯狀，法官會審查案件記錄及兩造書面後決定訴訟進行方向。

首先，法院會在收到書狀後進行簡單審查，如無特別形式瑕疵需要另行補正，法院會立即將其副本送達對造，並要求對造在30天內提交相關答辯內容，如果書狀無法順利送達，則法院會另行發出地址補正命令，對於需要公示送達的案件，法院則會在審判期日前完成公示送達申請、執行及相關證據申請後，直接指定第一次辯論期日並結束辯論。

原則上，法官會盡可能在最短時間內指定第一次辯論期日，使雙方當事人能儘早向法官陳述意見。在第一次辯論期日時，其主要任務為提前聚焦並整理雙方當事人爭點內容，方便於證據申請及調查程序中在已確認的爭點基礎上繼續進行。

在辯論期日等程序進行過程中，雙方當事人應提交準備書面進行主張或答辯以及將能夠支持這些主張的證據提出或申請調查證據。在某些較為複雜的狀況下，法官也可能會另行進行準備程序，並在此程序整理雙方主張和證據，制定後續審理計劃。

結束完準備程序，法院也會開始進行爭點整理期日和集中證據調查期日，包括證人詢問等必要的證據調查。在證據調查期日，會集中詢問與案件相關的雙方證人和當事人，並在結束證據調查後的短期內進行判決宣判。

二、刑事訴訟程序

刑事審判是對被起訴的被告進行有罪或無罪的判定，若認定有罪則施以刑罰的審判。刑事訴訟程序以檢察官的公訴提起為基準，分為起訴前階段和起訴後階段。

（一）起訴前階段

對刑事案件的調查由司法警察官和檢察官進行。調查機關原則上會以不拘捕（不拘留）嫌疑人的方式進行調查，必要時也可以向法官聲請拘捕令進行拘捕。此外，在現行犯或緊急情況下，也可以先行緊急拘捕，之後再向法院聲請拘捕令。此處聲請拘捕令等程序，雖實際上進行程序與台灣略有不同，但大致相當於台灣的刑事聲請羈押程序。

當檢調機關認為有相當理由懷疑嫌疑人犯罪，且不回應或可能不回應調查機關的出席要求時，或有相當理由懷疑嫌疑人犯罪，且無固定住所或有逃跑或有湮滅證據的可能時，法官會依照檢方請求，經過實質審查程序後發出拘捕令。

拘捕令實質審查

當調查機關對被逮捕的嫌疑人聲請拘捕令時，法官應立即訊問嫌疑人。在這種狀況下，除特殊情形外，應在拘捕令聲請的次日前進行訊問。另一方面，對於未被逮捕的嫌疑人聲請拘捕令時，若法官認為有理由懷疑嫌疑人犯罪，應傳喚嫌疑人進行訊問。訊問過程將由法官進行主持，嫌疑人及辯護人有充分機會可以陳述關於嫌疑事實和拒絕拘捕理由等的立場。法官綜合訊問結果和調查機關提交的調查記錄等，審查是否符合拘捕要件以及進行拘捕的適當性。

拘捕適當性審查和保釋

在調查階段被逮捕或拘捕的嫌疑人和利害關係人，如果認為拘捕違反法律或拘捕後有重大情況變化，可以在檢方提起公訴前向管轄法院請求審查拘捕的適當性。收到拘捕適當性審查請求時，法院應立即審理，如認為有理由，則命令釋放被拘捕的嫌疑人。法院可以根據被拘捕的被告等的請求或依職權，以提交保證書、限制住所、禁止接近受害人等、繳納保證金等為條件取代拘捕，允許釋放被告，此稱為保釋。如果保釋條件是繳納保證金，也可以用附有保釋保證保險證券的保證書替代。

（二）起訴後階段

起訴後階段根據檢察官的請求分為公開審理和簡易審理程序，此外並設有作為任意程序的準備程序，完成以上程序後將進行包括辯論終結和宣判等程序。

如果檢察官認為案件應處以罰金或罰緩等，可向法院聲請簡易審理程序。如果檢察官聲請進行簡易判決程序，法官可不經公開審判程序直接作出簡易命令，法院如果認為不適合作出簡易命令，則可以將案件進行通常審理程序，被告亦可在收到簡易命令通知之日起7日內聲請進行通常審理程序，在這種情況下將按照通常的公開審判程序重新審理。

審理前準備程序包括審前準備命令、檢察官提交審前準備書面、被告、其辯護人及檢察官進行答辯、進行審理前準備期日(證據調查、爭點整理程序)、審理前準備程序終結等階段，審理前準備程序終結後將開始進行公開審理程序。

對於完成起訴前和起訴後程序後宣判的判決，不服者可在判決宣告日起7天內(不包括判決宣告日當日)提起上訴。

韓國買賣不動產：交易申報與外匯程序注意事項

Mon, 30 Sep 2024 09:48:57 GMT

文／柳承昊（류승호）韓國律師
內容修訂：2026 年 10 月 1 日

台灣個人或企業在韓國購買房屋、辦公室或其他不動產時，應先釐清買方身分、資金來源及交易類型，再安排簽約、匯款與登記。韓國的不動產交易申報、外國人取得申報與外匯程序各有適用條件，完成其中一項，不能直接視為其他程序均已完成。

一、交易申報：先區分 30 日與 60 日規定

依韓國《不動產交易申報等相關法律》第 3 條，買賣等法定交易原則上應於契約締結日起 30 日內，向不動產所在地的主管機關申報。透過仲介辦理時，也應確認由誰負責申報並取得完成證明。

同法第 8 條的外國人取得申報，對於不屬於第 3 條第 1 項交易的取得契約，另定 60 日期限。因此，不宜將所有外國人購屋一律理解為可於 60 日內申報。另應依標的位置、用途及當時指定範圍，確認是否須事先取得土地交易許可或其他許可。

二、外匯申報：居住者身分與資金來源是關鍵

外匯法上的居住者與非居住者分類，不能只以國籍判斷。外國非居住者使用自海外匯入或攜入的資金取得韓國不動產，通常須向外匯銀行申報；如包含在韓國借款等境內資金，可能須向韓國銀行申報，並應核對法定例外。外匯銀行是依法辦理外匯業務的銀行，韓國銀行則是韓國的中央銀行。

透過銀行匯款，不代表不動產取得所需的外匯申報必然已完成。支付訂金及價款前，宜將契約、買方身分與資金來源提供給承辦銀行，確認申報對象、時點及文件；如採現金攜入，海關申報也是另一項需要核對的程序。

三、出售後匯回台灣，應保留哪些資料？

建議保存原始取得契約、匯款紀錄、外匯申報或免申報依據、登記資料、出售契約及相關稅務文件。出售價款匯出時，銀行會依取得與出售經過及資金來源核對程序。當初漏報可能造成補件、補正或違規處理，不能逕稱價款永久不得匯出，也不能保證補報後即可立即匯出。

四、發現漏報或收到裁罰通知時

先整理契約日期、付款與登記時點、居住者身分及完整金流，再確認原本適用的申報義務。是否涉及行政罰鍰或刑事責任，以及有無減輕空間，取決於違規類型、金額、行為時法令及調查進度，不宜套用單一罰鍰比例或一律減免的說法。

對韓國行政罰鍰（과태료）不服時，《秩序違反行為規制法》第 20 條原則上規定：自收到裁罰通知之日起 60 日內，向作成處分的行政機關提出書面異議，再依該法處理法院程序。應先辨識通知的處分類型與救濟期限，不能將所有案件都當成一般行政訴訟。

簽約前的實務準備

向承辦律師及銀行提供買方身分、預定用途、交易契約草稿與資金來源；並確認權利登記、抵押與租賃情形、申報分工、許可條件及交割文件。台灣端的匯款與投資程序也應另行確認。

本文為韓國制度的一般說明；實際適用應以交易時法令、標的所在地及個案資料為準。

參考資料與相關服務

韓國《不動產交易申報等相關法律》第 3、8 條（韓文／英文官方資料）

韓國銀行：不動產取得及出售價款匯出 FAQ （韓文／英文官方資料）

韓國《秩序違反行為規制法》第 20 條（韓文／英文官方資料）

韓國投資及併購程序：台灣企業的交易準備重點

Mon, 30 Sep 2024 09:47:05 GMT

文／柳承昊（류승호）韓國律師
內容修訂：2026 年 10 月 1 日

台灣企業進入韓國市場時，可依經營目的、資金安排與風險承擔方式，選擇投資或併購架構。交易名稱相近，實際取得的權利、承擔的義務及所需程序卻可能不同。應先確認要取得公司股權、持續營運的事業，或特定資產，再安排後續調查與契約。

一、先選擇交易架構

股權收購或認購新股

購買既有股東的股份時，價款通常支付給出售股東，目標公司的法人身分原則上不變；認購新股時，資金由公司取得，但不宜將全部認購價款一律視為登記資本額。持股比例、表決權、董事席次與股東協議，共同影響投資人能否取得經營控制權。

營業讓與

營業讓與著重移轉可持續營運的事業組織。契約應界定移轉的資產、契約、債務、許可與員工範圍，並逐項確認所需同意及程序。韓國判例對於維持同一性的營業移轉，原則上承認相關勞動關係的承繼；排除特定員工的約定，仍可能受到解僱正當性等規範限制。

特定資產交易

交易可限定於設備、不動產、智慧財產權等特定資產，並分別辦理交付或權利移轉。是否涉及勞動關係承繼，仍須依交易實質判斷；不能僅因契約命名為「資產買賣」，就認定一定不涉及營業讓與或勞動責任。

合併

吸收合併由存續公司承繼消滅公司的權利義務；新設合併則由新公司承繼。合併不必然成立新法人，也不表示各方以相等地位合併。是否適用特定稅務待遇，須另依交易條件與稅法判斷，不能概括宣稱合併即可減少法人稅。

二、常見的五個工作階段

1. 確立投資目的與交易範圍

買方先確認市場進入目的、預算、資金來源及所需控制權；賣方則整理出售範圍、時程、價格期待與交割後責任。雙方也應提早辨識產業准入及跨境程序。

2. 接觸交易對象與保密安排

在交換敏感營運資料前，通常先約定保密義務。意向書或備忘錄可記載初步條件、排他協商期間與調查安排；其中哪些條款具有拘束力，應明確約定。這些文件的名稱及先後順序，會依交易而異。

3. 盡職調查與估值

依交易內容安排法律、財務、稅務及商業調查，必要時擴及勞動、環境、個資或智慧財產權。調查結果應具體反映於價格、交割條件、補正義務及責任分配，而不只是完成資料清單。

4. 契約談判

主要條款包括交易標的、價款與調整機制、聲明與保證、交割先決條件、交割前承諾、損害賠償及解除權。跨境交易另須處理準據法、爭議解決、文件語言及匯款安排。

5. 交割與後續整合

依交易架構確認必要的董事會或股東會決議、主管機關程序、第三人同意及文件交付，再辦理付款與權利移轉。並非每項股權交易都需要目標公司股東會同意；合併等交易則另有法定程序。交割後仍可能需要登記、外資登錄變更、稅務處理及營運整合。

三、台灣投資人應另外確認的跨境事項

外國人投資申報及登錄程序會依取得新股、既有股份或其他方式而異；亦應核對產業限制、企業結合申報及外匯程序。韓國端與台灣端的投資、匯款及稅務規定，應分別確認並排入交割時程。

初步諮詢時，宜提供目標公司資料、擬取得股權或資產範圍、預計價格、資金來源及時程，以便確認調查與契約工作範圍。

參考資料與相關服務

韓國《商法》：合併及公司程序（韓文／英文官方資料）

韓國大法院 2018두54705：營業讓與與勞動關係承繼（韓文／英文官方資料）

Invest KOREA：依投資類型區分的申報程序（韓文／英文官方資料）